Fru talman! Jag tackar för att jag får ytterligare
lite tid att besvara dessa frågor.
Från Miljöpartiets sida finns det flera viktiga ben
att stå på i miljöpolitiken, bl.a. de ekonomiska styr-
medlen. Nu diskuterar vi just miljöbudgeten. Jag vet
att Matz Hammarström uppehöll sig mycket vid den
diskussionen i den tidigare debatten.
Jo, vi anser att grön skatteväxling är viktig. Vi an-
ser att det är viktigt att vi får miljöskatter som är så
utformade att de styr utvecklingen. Vi anser att det är
viktigt att, precis som sker i denna budget, höja mil-
jöskatter och sänka skatt på arbete. Det sker i stor
omfattning i budgeten.
Naturskyddsföreningen har uppvaktat och sagt att
man är nöjd med att det sker en skatteväxling.
Skattefrågorna diskuteras naturligtvis i ett annat
sammanhang. Vi tycker att höjningen på dieselskatten
och höjningen på elsidan är riktiga. Vi hoppas att det
finns en ambition hos nuvarande majoritet att gå
vidare i fråga om den gröna skatteväxlingen.
Jag har börjat titta lite på ESO-rapporten. Jag kon-
staterar att Marian Radetzky, som har skrivit rappor-
ten, utgår från att vi konsumenter kostar 80 kr i tim-
men. Det är hans ekonomiska beräkningar. Men det
tar inte mer tid för mig att lägga en sopa i blandad
hög eller i två högar. Det finns mycket som kan dis-
kuteras i ESO-rapporten, och jag tycker inte att den är
riktigt seriös.
Däremot anser jag att det är fullkomligt relevant
att se över producentansvaret. Det finns mycket i
praktiken i producentansvaret som fungerar dåligt.
Jag har fortfarande en del fötter kvar i kommunalpo-
litiken och jag har jobbat med en hel del sopfrågor.
Det finns skäl att förbättra producentansvaret. Det är
riktigt att konsumenterna ska ha ett stort intresse.
Men det går att diskutera producentansvaret för själva
insamlingen. Det kanske är så att producenten inte
ska ha det praktiska ansvaret för insamlingen utan i
stället det ekonomiska ansvaret. I många kommuner
där det har funnits ett bra återvinningssystem har det
blivit sämre efter det att producentansvaret har in-
förts. Vi ska inte blunda för det. Vi måste våga se
över en reform så att den blir bättre.