Fru talman! Från Miljöpartiets sida anser vi na-
turligtvis att vi måste titta på vad som tillväxer. Om
det är mängden kemikalier som tillåts tillväxa och om
antalet och mängden kemikalier som kommer ut ökar
är det naturligtvis ingen positiv sida av tillväxten.
Jag skulle vilja höra hur Sinikka Bohlin anser att
den moderna kemikaliepolitiken ska se ut. Tyvärr kan
vi se att efter EU-medlemskapet står det ganska stilla
i Sverige. Vi får ha de undantag som vi fick när vi
gick in i EU, men det är väldigt svårt att fasa ut äm-
nen som vi inte anser hör hemma i ett ekologiskt
långsiktigt hållbart samhälle. Hur ser den politiken ut
för Sinikka Bohlin? Är det bara att hoppas på att
industrin frivilligt fasar ut dessa ämnen?
Jag skulle också vilja ställa en annan fråga.
I Södertälje, som nu får en ny majoritet med s, v,
mp - en majoritet som jag hälsar med glädje - inrät-
tas en ny miljö- och hälsoskyddsnämnd den 1 januari.
Man spräcker det som tidigare fanns, nämligen det
sammanslagna byggnadsnämnden och miljö- och
hälsoskyddsnämnden. Skälet till detta är att man
kunde se att miljöarbetet tyvärr hamnade i bakvattnet
när man lade ihop nämnderna. Man menar från s, v
och mp i Södertälje att för att miljöpolitiken ska få
skjuts och för att miljöbalken ska kunna bli det offen-
siva redskap som tanken var, behövs det en särskild
miljö- och hälsoskyddsnämnd och särskilda miljöpo-
litiker i kommunen.
Delar Sinikka Bohlin min uppfattning att friståen-
de miljö- och hälsoskyddsnämnder är nödvändiga för
att få riktig fart på miljöarbetet? Det här är en ut-
veckling som vi förhoppningsvis kommer att se på
flera ställen där s, v och mp kan samarbeta.