Fru talman! Det Sven Bergström sade i sin inledning om att man ska göra en satsning på tåg instämmer jag i till hundra procent. Men det står i höstens budgetproposition att man ska öka utrymmet för väginvesteringar. Vi har diskuterat det här i interpellationsdebatter med Åsa Torstensson. Man har inte någon ambition hos regeringen att sänka vägunderhållet. Det tror jag inte. Det finns ingen ambition heller att sänka järnvägsunderhållet. Då finns bara en post kvar, och det är järnvägsinvesteringar. Man kan inte öka något om man inte minskar något annat. Då är det järnvägsinvesteringarna som får ligga för fäfot om man ska öka utrymmet för väginvesteringar. Jag kan använda Svens ord "vansinnigt dumt". Det tycker jag också, men det här är faktiskt vad som stod i propositionen i höstas, just precis det.
Jag skulle vilja gå över till att diskutera OPS. Det är intressant att man vill ha fram mer kapital. Du uppfattade mig alldeles rätt när jag talade om moratorium för väginvesteringar som ökar kapaciteten för klimatstörande trafik. Vi säger givetvis inte nej till vägunderhåll. Vi säger inte heller nej till investeringar som syftar till att rädda liv. Men det som bara syftar till att bjuda in mer lastbilar och till att öka kapaciteten på vägar på järnvägens bekostnad säger vi nej till. Vi har redan en skuld på 60 miljarder år 2010 för redan upplånade pengar. Är Sven Bergström beredd att öka den skulden för att påverka klimatet mer negativt?