Fru talman! Jag vill ändå hävda att den lagstift-
ning som vi har skall utgöra ett gemensamt etiskt
minimum i samhället. När det gäller det som ligger
utöver det undrar jag vad Alf Svensson vill göra -
lagstifta om individens syn på saker och ting?
Men lagstiftningen täcker ändå våra skyldigheter
och våra gränser för våra rättigheter. Detta med att vi
t.ex. inte får stjäla eller att vi inte får döda någon är
för mig ett etiskt minimum. Jag tycker att det är till-
räckligt. Vad som irriterar mig och som gör mig oro-
lig är att den lagstiftning vi i dag har faktiskt inte
ännu fullt ut respekterar alla människors lika värde -
på olika plan. Den har dock successivt blivit bättre;
detta i en demokrati där vi ständigt har diskussioner i
olika sakfrågor.
En förbättring är t.ex. skärpningen av lagstiftning-
en om diskriminering i arbetslivet på grund av funk-
tionshinder, etnisk tillhörighet eller sexuell läggning.
Där har det blivit en skärpning, och det tycker jag är
bra. Men jag förstår inte varför Alf Svensson anser att
svenska ambassader skall kunna förrätta en vigsel
men inte kunna förrätta ett partnerskap. Är det så att
säga en lagstiftning som respekterar alla människors
lika värde?