Fru talman! Vi diskuterar här i dag familjerättsliga
frågor. Efter att ha hört diskussionen i förmiddags om
miljöpolitiken, och även den diskussion vi för nu, kan
jag inte låta bli att tänka att kd:s mantra är att famil-
jen kan lösa alla problem. Det gäller miljöpolitiken,
men också, som det verkar, samhällsutvecklingen.
Kjell Eldensjö, t.ex., blandar in den stora katastrof
som skedde i USA då skolelever dödade sina kolleger
i frågan om även homosexuella skall kunna ingå
äktenskap. Han säger att antalet depressioner har ökat
hos barn både i Sverige och i resten av världen.
Vad har detta med äktenskapet att göra? Tror man
att homosexualitet och homosexuella samlevnads-
former bidrar till en instabil samhällsutveckling? Att
över huvud taget föra diskussionen på den nivån
tycker jag är kränkande gentemot de homosexuella.
Dessutom är den mest stabila samlevnadsformen
faktiskt två kvinnor som lever ihop, om man skall tala
i generella termer. De brukar sällan skilja sig och
sällan vara otrogna. Det är den mest stabila samlev-
nadsform som finns, om vi nu skall tala i generella
termer.
För mig är det viktiga att vi skapar förutsättningar
för människor att vara trygga och ta ett samhäll-
sansvar. En del i det är att ingen människa skall kän-
na sig diskriminerad. I sambokommittén diskuterar vi
en förändring av sambolagen. En väldigt bra föränd-
ring är att vi i den framöver förmodligen kommer att
skriva om sambor av motsatt och samma kön. Vi
kommer inte att utgå ifrån eller tala om sexuell lägg-
ning. Vi kommer att prata om sambor antingen av
motsatt eller samma kön.
Jag hoppas att all lagstiftning skall kunna utgå
från samma synsätt och att man kan tala om gifta av
motsatta eller samma kön. Det skulle för mig vara en
förändring där ingen blir diskriminerad.
Vi måste helt enkelt öka likheten inför lagen. De
förslag som finns i motioner om att likheten inför
lagen skall ökas har tyvärr avböjts av utskottets majo-
ritet.
Kärlek till någon av samma kön skall inte vara
mindre värd än kärlek till någon av motsatt kön.
Kärlek är för mig ett fundament som faktiskt ökar
stabiliteten i samhället och gör att människor mår bra.
När det gäller frågan om att ingå äktenskap tycker
vi att homosexuella skall kunna göra det på samma
villkor och med samma rättsverkningar som hetero-
sexuella. Naturligtvis bör uppdraget som vigselför-
rättare likställas med det som registreringsförrättare.
Det skall vara ett enda uppdrag. Det skall vara ett
gemensamt uppdrag. Vi måste förbättra anknytnings-
villkoren för dem som vill ingå partnerskap. Om man
bor i Sverige skall man kunna ingå partnerskap. De
som gör det skall inte diskrimineras i förhållande till
dem som ingår äktenskap i dag.
Svenska ambassader bör också ta ett ansvar och
erbjuda människor möjligheten att registrera part-
nerskap. Alla svenskar skall behandlas lika på den
svenska ambassaden.
När man har en lagstiftning som behandlar männi-
skor olika får det konsekvenser ute i samhället, för
det ger signaler. Jag har en vän som heter Daniel, som
är 18 år. Han blev nu i veckan utslängd från sin kom-
pis Annas hem. Det var hans kompis Annas mamma
som slängde ut honom. Varför? Jo, Daniel är homo-
sexuell. Annas mamma - hans kompis mamma -
slängde ut honom med motivationen att hon inte ville
ha en bög i huset. Daniel är 18 år, och detta är en
verklighet i dagens Sverige.
Jag anser att det riksdag och regering beslutar -
den lagstiftning vi har - bidrar till att fördomar fro-
das.
Frågan om talerätt i mål om hävande av faderskap
kommer Kia Andreasson senare att ta upp, och hon
förklarar Miljöpartiets linje. Utskottet stöder annars
Maud Björnemalms motion, som rör möjligheterna
att ge barn rätt till juridiskt ombud när deras rättig-
heter kränks. Det tycker vi är positivt. Men vi stöder
också reservation 7 om mor- och farföräldrar som
vårdnadshavare, reservation 8 till förmån för en ut-
värdering av 1998 års föräldrabalksreform och reser-
vation nr 9 om hur barn påverkas av växelvis boende.
Barnens självklara rätt till båda föräldrarna sam-
manblandas tyvärr ibland med föräldrarnas behov och
önskningar om en rättvis tillgång till sina barn. Små
barn kan tvingas att bo växelvis hos båda sina föräld-
rar på ett sätt som strider mot barnens bästa. Vi vill ha
en kartläggning av hur domstolar dömer i dessa vård-
nadsärenden. Vi måste se över om domstolspraxisen
är bra ur barnens perspektiv.
Jag vill snabbt avsluta med att yrka bifall till re-
servation nr 4 och 6.