Fru talman! Jag gick hit för att lyssna på argu-
menten mot en värdekommission. Det är väl så med
oss alla att vi ofta kommer tillbaka med våra motio-
ner. Då kan det vara bra att ha hört de argument som
de företrädare som avhandlat motionen har levererat.
Jag förstår att en del irriteras och kanske tycker att det
verkar övermaga om jag säger att det inte skall bli
svårt att i en kommande motion på en gång bemöta de
argumenten.
Det är nästan lite komiskt att här höra skrämseln
för en statlig kommission, samtidigt som man pläde-
rar för att den millenniekommission som tydligen inte
är statlig inte alls är så farlig. Men där finns ju stats-
råd i ledningen. Det tycker jag inte alls att det skulle
bli tal om ifall staten startade ett arbete för att vi
skulle fundera över vilka värderingar som ändå måste
finnas i ett samhälle.
Sedan har vi detta med att tratta på. Då kommer
skolan in i bilden. Man säger: Vi har ju ändå en vär-
degrund i skolan. Nu skall den komma ut till våra
elever.
Vore det inte i ett sådant sammanhang bra att fun-
dera över om inte detta skulle vidgas så att föräldrar-
na också fanns med? Det handlar icke om att tratta
på, utan det handlar i förstone om att lyssna på och
formulera frågor, om att ta fram konkreta funderingar
om det vi i värdehänseende oftast springer för-
bi/springer ifrån.
Vidare har det här talats om att oliktänkande bi-
drar till förbättringar. Javisst. Varför då inte låta
oliktänkande komma till tals - men inte på statlig
nivå utan i synnerhet på lokal nivå, där vi mycket mer
än vi oftast gör skulle behöva fundera över vilka
värderingar som styr oss.
Fru talman! Jag tror att de stora problemen fram-
för oss kommer att vara av integrationskaraktär. Jag
säger inte detta för att måla upp en hotbild. Jag tror
likväl att vi får finna oss i att sådana problem kommer
att dyka upp.
Jag tror att det klokaste vi kunde göra vore att i
god tid börja fundera över vilka värden vi har gemen-
samt och vilka värden som skall styra oss. Det hand-
lar då inte bara om boendemiljöer, sociala miljöer och
ekonomiska tilltag, som i sig är nog så viktigt. Jag är
övertygad om att det i botten handlar om en gemen-
sam syn på människans värde.
När det gäller den norska värdkommissionen är
det väl ingen av alla som var där som kan komma
hem med budskapet: Där trattar de på. Där är det
något statligt som äger rum över människors huvu-
den. Det som presteras är väldigt enahanda och ho-
mogent.
Om ett knattelag i fotboll sätter sig ned och funde-
rar över om de tillmälen som man nyss tillvitade
varandra ute på fotbollsplanen egentligen var rimliga
kan det inte vara alldeles rimligt att påstå att det är ett
hälsosamt resonemang.
Frågeställningarna när det gäller etik och moral är
inte överväldigande. Därför har alla här sagt att vi
behöver bredda och fördjupa de resonemangen.
Fru talman! Jag visste när jag gick hit att Gudrun
Schyman hade fullständigt rätt när hon sade till mig
när den här motionen hade väckts: Den är lagd från
fel parti; den kommer från fel håll.
Så är det med oss lite till mans och kvinns i parti-
grupperna. Vi reagerar reflexmässigt beroende på
vem som har lagt en motion. Vi har ju haft ett me-
ningsutbyte här som så att säga har varit av värdeka-
raktär. Men här är väl egentligen inte rätt forum för
att lösa detta. Det kommer vi väl inte någon vart med
här. Jag tror att det hade varit mycket klokare för alla
som har talat och framfört värderingar i olika avseen-
den att ta den möjligheten vid sidan om parlamentet,
vid sidan om landstingsfullmäktiges sammanträdes-
lokaler och vid sidan av skolans och kommunfull-
mäktiges salar.
Fru talman! Jag ser att taletiden är slut men vi
kommer tillbaka med vår motion. Så småningom
mognar den nog fram här, bl.a. med hjälp av verklig-
heten. Tack!