Fru talman! Jag blir något häpen om lagutskottet
har ledamöter som tror att lagstiftningen täcker in allt
vad etiska värden och moraliska ställningstaganden
innebär. Alla vet vi väl ändå, Yvonne Ruwaida, att
det vid sidan om lagstiftningen krävs en etisk med-
vetenhet, ett etiskt moraliskt tänkande som inte kan
formuleras i lagstiftning. Det är väl i stället så att vi,
om vi hade mer av detta etiska tänkande och denna
etiska medvetenhet, kunde ha färre lagar. Jag tror att
någon var inne på det tidigare här.
Fler mötesplatser - ja. Men tro inte att det vi före-
slår i vår motion skulle minska antalet mötesplatser!
Det är precis tvärtom. De skulle bli ofantligt många
fler. Därför tycker jag att det är mycket förvånande
att Yvonne Ruwaida inte har ställt upp på den här
motionen - men den kommer ju från fel håll.
Sedan måste ni sluta med ert tal. Om man be-
stämmer sig för att äktenskapet är något som, som
begrepp, tillhör man och kvinna, så är det för den
skull inte detsamma som att man diskriminerar när
man håller sig med den åsikten. Detta är hela tiden ett
sätt att försöka tränga tillbaka en definition. Äkten-
skapet per definition är något som tillhör samlevna-
den mellan man och kvinna. Bara för att man håller
fast vid den ståndpunkten skall man icke behöva
tillvitas - det är faktiskt ohederligt att påstå det - att
man inte står för människors lika värde.