Fru talman! Liksom i många andra länder har
räntorna sjunkit i Sverige. Men de är fortfarande
högre än de var under den tid som vi hade gemensamt
regeringsansvar med Per-Ola Erikssons parti. Det
gäller att välja samarbetspartner.
Självfallet skall hela Sverige leva. De nya jobb
som kan växa fram om man driver en politik som ger
en dynamisk utveckling i Sverige gynnar naturligtvis
också arbetslösa och utvecklingen i de delar av Sveri-
ge som just nu har ännu sämre förutsättningar. Det
krävs alltså en generell politik som skapar bra villkor
för företag.
Det är också därför som vi, när vi skall sänka
skatten, inte väljer matmomsen. Det är bättre att, som
vi förslagit, sänka skatten för låg- och medelinkomst-
tagare på arbete - det som påverkar möjligheterna att
anställa. Därför vill vi ta bort egenavgiftshöjningen i
sjukförsäkringen. Skall man rikta stöd till dem som
har det utsatt - t.ex. barnfamiljer - då är det bättre att
införa grundavdrag för barn, vilket vore ett alternativ
till detta.
Östersjöområdet är väldigt viktigt. Under fyrparti-
regeringens tid inledde vi en satsning - biståndsmäs-
sigt och på andra sätt - för att verkligen stötta Öster-
sjöregionen. Vi satsade på miljösamarbete och mot-
svarande. Nu vill vi gå vidare, och vi har redan i vårt
budgetalternativ för det här året förslagit ytterligare
200 miljoner kronor.
Men den här typen av snabba klipp och program
ger inte samma effekt som en långsiktig övertygad
inriktning för att hantera miljöfrågor, Östersjösamar-
bete och mycket annat.
Per-Ola Eriksson talade om förslag som skulle
förbättra för företagen. Det rör sig ändå om begränsa-
de förslag. Under vår tid slopade vi dubbelbeskatt-
ningen. Nu kan man möjligen lindra den för några
företag, men vi har ännu inte sett några förslag. Ar-
betsgivaravgifterna skall sänkas med högst 30 000 kr
per företag, fast det ger ändå inte tillräckliga effekter.
Varför inte skapa bättre företagsvillkor?