Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:134 om offentlighetsprincipen och EU

BIRGITTA HAMBRAEUS (c), 1994-05-02 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Vi har genom vår

sekretesslagstiftning möjlighet att hemligstämpla

material som rör våra relationer till främmande

makt -- utrikessekretessen. Grundlagsfäderna

tänkte sig väl aldrig att våra egna inhemska lagar

skulle stiftas av institutioner i andra länder och

därmed kunna bli föremål för hemligstämpling

enligt sekretesslagen. Men det är precis vad som

har skett.

I förhandlingarna om EES-avtalet var det mycket

som hemligstämplades under åberopande av att

förhandlingar pågick -- plötsligt har vår lagstiftning

blivit en förhandlingsfråga som av denna anledning

kan hemligstämplas. Men också utrikessekretessen

åberopades, eftersom det uppenbarligen rörde

främmande makt.

Daniel Tarschys utredning är ovanligt frisk och

skön. Han tycker att vi skall sluta med det

överdrivna hemligstämplandet enligt lagen om

utrikessekretess och i stället friskt och frejdigt

behålla vår offentlighetsprincip också när det gäller

EU:s institutioner i de fall det är fråga om

gemensam lagstiftning. Men då är problemet att vi

har fått besked att vi, under förutsättning att vi blir

medlemmar, skall rätta oss efter de gällande

reglerna. Institutionerna tillämpar alltså

hemligstämpling och såvitt jag förstår en mycket

sträng sådan. Visserligen läcker det. Men om vissa

saker läcker som inte får läcka, kan tjänstemän inte

bara avskedas utan deras pensionspoäng dras in

etc. Det är alltså frågaom viss repressalie och inte

fråga om något meddelarskydd eller liknande.

Detta är vad som gäller där och som man kräver att

vi skall gå in för så fort någonting är gemensamt.

Det blir alltså EU:s institutioner som kommer att

stifta de lagar som skall gälla i Sverige.

Då är min fråga till statsrådet: Tycker statsrådet

liksom jag att det är lämpligt att vi, innan de olika

medlemsländerna godkänner vår

medlemsansökan, gör som Daniel Tarschys? Han

talar bara frejdigt om att vi ämnar fortsätta vår

offentlighetsprincip, att vi tänker läcka som såll, att

vi tänker göra prydliga register över alla de

handlingar som på något sätt berör vår egen

inhemska lagstiftning, även när de sker i EU:s

institutioner, och att vi liksom nu kommer att

välkomna alla människor som har lust att ta del av

detta, oberoende av nationalitet. Man behöver inte

ens vara svensk medborgare för att ha denna

rättighet. Detta vore ett effektivt sätt att snabbt få

offentlighetsprincipen gällande i EU. Men för att

det inte skall bli väldigt allvarligt framöver föreslår

jag att vi, innan vi accepteras som medlemmar,

talar om att detta är vad vi tänker göra.

Debatten

Hämtad sida: 14

14 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BIRGITTA HAMBRAEUS (c): Svar på interpellation 1993/94:134 om offentlighetsprincipen och EU (1994-05-02) — PRESS0