Herr talman! Jag vill kommentera en mening i
statsrådets svar. Statsrådet säger: ''Jag förstår över
huvud taget inte varför vi av EU:s medlemsländer
skulle be om lov att få behålla ett system som de
inte begär att vi skall ändra.'' Jag förstår inte att
statsrådet inte begriper att detta har varit
nödvändigt.
Statsrådet sade i den föregående debatten i dag att
det inte finns några EG-regler om
offentlighetsprincipen. Det är just det som är
problemet, nämligen att Sverige har något som de
andra länderna inte har. Eftersom vi nu skall föra
över en mängd beslut till den gemensamma
unionen, om vi blir medlemmar, får vi också en
mängd gemensamma handlingar som vi behöver ta
ställning till; vi skall ju samarbeta.
Den inre marknaden, som var början till unionen,
går ju ut på det fria flödet, tyvärr bara av varor,
tjänster, pengar och människor. Men hur kan man
hindra cirkulationen av information, papper och
underlag för beslut? Jag har svårt att förstå det, när
vi på alla andra områden tvingats anpassa oss till
likartade regler vad gäller varor, miljöfrågor,
rörlighet för människor osv. Vi har t.o.m. tvingats
införa en gemensam flyktingpolitik. Vi får ju inte
lov att ha en egen, därför att människor då kommer
in i Sverige och från Sverige cirkulerar till andra
länder i unionen.
Hur kan man då i ett av unionens länder ha en
offentlighetsprincip med tillträde för allmänheten
till så gott som samliga handlingar? Dessa
handlingar skulle ju då kunna cirkulera i hela
unionen. Det är väl självklart att de andra EU-
länderna som inte riktigt har denna tradition inte
förstår vad det är fråga om.
Det borde ha gjorts ett förtydligande. Frågan borde
ha lyfts upp, och man borde ha begärt ett undantag,
så att alla de andra länderna hade insett att Sverige,
om Sverige blir medlem, bidrar med något, precis
som statsrådet säger, och att det påverkar hela
sättet att arbeta på detta område.
Jag begriper inte hur statsrådet kan uttrycka sig på
det sätt som hon gör i svaret. Statsrådet förstår inte
att Sverige behövde ta upp denna fråga för att få ett
undantag till stånd utan påstår att vi självklart kan
behålla vårt system. Jag anser att det är självklart
att vi inte kan ha ett eget system på detta område,
och jag förstår inte att man inte kan förstå det.