Fru talman! I den delen har Lennart Axelsson all-
deles rätt. Det är lyssnaren som får värdera detta.
Fru talman! Lennart Axelsson sade att i fortsätt-
ningen kan man tänka sig att lägga fram skatteförslag
som har en bra fördelningseffekt. Den indirekta slut-
satsen av det är att de förslag som hittills har lagts
fram inte har haft en bra fördelningseffekt. Jag måste
dra den slutsatsen.
Jag blir ändå osäker på om det här är en öppning
för att göra fler skattesänkningar. Lennart Axelsson
sade ungefär att om det finns utrymme i budgeten ska
den användas till skattesänkningar. Är det uttryck för
en ambition och insikt om att vi har för höga skatter,
eller är det ett uttryck för någonting annat? Jag blir
lite nyfiken. Jag tror, fru talman, att det rör sig om en
felsägning. Det finns inte i något annat dokument
uttryckt någon strategi om att gå vidare med föränd-
ringar på inkomstskatteområdet. Det beklagar jag.
I Lennart Axelssons bekantskapskrets förekom-
mer det inte någon som är intresserad av hushållsnära
tjänster. Det är naturligtvis rätt om Lennart Axelsson
säger det. Men icke desto mindre visar Riksförsäk-
ringsverkets undersökning för några år sedan att
700 000 svenskar jobbar svart och närmare en och en
halv miljon svenskar är beredda att köpa svarta
tjänster. Det är ett faktiskt problem i landet. Då ska
man närma sig problemet med något slags konstruk-
tiv öppning för att minska svartjobben och ändå er-
känna att det finns en marknad för hushållsnära
tjänster, men den marknaden måste i dag vara svart.
Det finns inte utrymme i dagens skattesystem för att
göra den vit. Det är beklagligt att Socialdemokraterna
inte visar något som helst intresse för att öppna de-
batten. Vårt förslag hade inneburit en öppning.