Fru talman! Vad beträffar det senare gäller det att
skattesystemet ska fungera på likartat sätt för olika
personer. Det är det som är själva poängen. Man ska
alltså inte ha undantag för vissa experter. Införs skat-
tereduktion för hushållsnära tjänster innebär det att
det är en möjlighet för alla att utnyttja denna reduk-
tion, inte bara för vissa.
Sedan gjorde Marie Engström ett klarläggande i
meningsutbytet om Edins utredning. Marie Engström
slog fast att hon tycker att den här utredningen ska
klara ut att vi ska behålla höga skatter i Sverige,
punkt. Det är i och för sig välgörande att få ett be-
sked. Det innebär att Marie Engström tycker att man
inte ska ta hänsyn till hur det ser ut i omvärlden, utan
att man hellre ska bygga barriärer mot omvärlden för
att kunna bevara systemet med de höga skatterna.
Därvidlag har vi, fru talman, olika uppfattningar.
När det sedan gäller möjligheter för ensamstående
föräldrar att försörja sig konstaterar jag att om de
förslag som vi presenterade i höstas, och som också
finns med i det här betänkandet, om kraftigt ökade
grundavdrag genomförs leder det till betydligt bättre
möjligheter att försörja sig själv och leva på sin lön.
Det torde väl vara alldeles klart. Det är de förslag
som ligger i höstens betänkande som vi nu diskuterar.
Jag skulle vilja rikta en fråga till Marie Engström.
Hon har sagt att hon vill behålla ett högt skattetryck,
men andas i reservationen möjligheter att göra för-
ändringar som leder till lägre inkomstskatter. Innebär
detta att andra skatter ska höjas ytterligare inom ra-
men för ett sådant förslag, eller hur ser den ekvatio-
nen ut?