Fru talman! Vi tre partier i majoriteten, Vänstern,
Socialdemokraterna och Miljöpartiet, har under dessa
år försökt att upprätthålla en ganska hög skattenivå,
och det har vi gjort med avsikten att kunna förverkli-
ga de välfärdsambitioner som vi har, bl.a. inom skola,
vård och omsorg.
Vi i Vänsterpartiet är väl medvetna om det tryck
på skattesänkningar som finns i vår omvärld. Vi väl-
komnar därför den översyn som
P-O Edin just nu arbetar med, den s.k. Skattebasut-
redningen. Det är angeläget att bygga vidare på den
välfärdsmodell som vi har i landet och att vi ska kun-
na skapa skattesystem för att få in de resurser som
krävs. Vi vill inte, som t.ex. Moderaterna vill, lägga
oss helt platt för de internationella influenserna och
säga att skatterna måste sänkas.
Vi från Vänstern är fortfarande mycket medvetna
om de klassorättvisor som finns kvar i samhället och
som vi har i uppgift att ta itu med. Man kan t.ex. titta
på det välfärdsbokslut som har presenterats under det
senaste året.
Vänsterpartiet har två reservationer i detta betän-
kande. I en reservation tar vi upp nödvändigheten av
att göra en översyn av inkomstskattesystemet. Vi
anser inte att man kan slå sig till ro och tycka att
dagens system är bra som det är. Det finns för många
oönskade s.k. marginaleffekter. Fördelningsprofilen
borde också kunna göras bättre.
Därför beskriver vi vad som skulle behövas ses
över i en sådan här utredning. Det gäller t.ex. om man
ska ha den LO-puckel som finns i dag, ifrågasättandet
av en särskild skattereduktion. om man inte i stället
ska ha ett högre grundavdrag vid lägre inkomster som
trappas av vid högre inkomster vid statlig taxering.
Vi har också en reservation där vi tar upp frågan
om ideellt skadestånd som har sin grund i ett anställ-
ningsförhållande. I vissa fall kan detta upplevas som
stötande vid skadestånd för t.ex. sexuella trakasserier.
Vi anser att det är nödvändigt att göra en översyn av
den lagstiftningen.
Moderaterna har en reservation om allmänna rikt-
linjer för skattepolitiken. Jag tycker att det vore bra
om vi, när vi behandlar det här betänkandet, diskute-
rar inkomstskatterna även om riktlinjerna är allmänna
och omfattar alla skatteområden.
Om jag har förstått Moderaterna rätt vill de ge-
nomföra en rejäl skattesänkning i fyra delar. Man vill
införa grundavdrag för alla, grundavdrag för barn,
förvärvsavdrag och en avveckling av statsskatten.
Man skriver att människor ska klara sina egna
grundläggande behov innan de börjar betala skatt.
Vidare ska de inte behöva betala skatt innan mat och
bostad är betalda. Det är orimligt att skattesystemet
inte tar hänsyn till försörjningsbörda. Vidare skriver
man att vi har straffskatt på utbildning i det här lan-
det.
Jag anser att det är ganska hårda ord i er reserva-
tion, och det leder till en rad frågor: Hur kan, t.ex., en
sänkning av statsskatten innebära en satsning på låg-
och medelinkomsttagare? Den frågan kommer som
ett brev på posten.
Sedan skriver ni att skattesystemet inte tar hänsyn
till försörjningsbördan. Nej, men det är väl inte me-
ningen att vi ska ha ett skattesystem som så till den
milda grad går ned på individnivå. Meningen är ju att
vi ska kombinera skattesystemet med väl utbyggda
bidragssystem och sociala system som täcker upp och
som människor ska kunna utnyttja i olika skeden av
livet. Så måste det väl ändå vara.
Men jag kan förstå dessa tankegångar, för Mode-
raterna vill ju föra fram förslag om att helt och hållet
slopa alla s.k. familjebidrag och att vi ska ha ett
mycket lägre skatteuttag. Jag kan aldrig få det här att
gå ihop.
Carl Fredrik Graf sade också i sitt anförande att
ensamstående föräldrar t.ex. skulle komma mycket
väl ut med Moderaternas skattesystem. Det sätter jag
ett stort frågetecken i kanten för.
Det finns två reservationer, reservationerna 7 och
8, som tar upp hushållstjänster och hemtjänster.
När det gäller reservation 7, som heter Hushåll-
stjänster, satt jag i går och bläddrade igenom motio-
nerna och dessa kallar man för Hemnära tjänster,
Hushållsnära tjänster och Hushållstjänster. Detta
slutade med en reservation som man kallar Hushåll-
stjänster. Reservation 8, kd:s reservation, kallar man
för Hemtjänster, men i motionen står det Hushåll-
stjänster.
Bara den här begreppsförvirringen i motioner och
i reservationer tycker jag illustrerar på ett väldigt bra
sätt vad det här är frågan om. Jag tycker att era för-
slag är en orgie i gränsdragningsproblem helt enkelt.
Jag avslutar mitt anförande med att yrka bifall till
Vänsterpartiets reservation nr 2.