Herr talman! Det är intressant att höra vilka
argument som Leif Bergdahl använder i debatten.
Tidningen Dagen och väckelserörelsen i Honduras
inspirerar mer än själva sakfrågan.
Jag skulle i stället vilja anmoda Leif Bergdahl att ta
del av den forskning som faktiskt äger rum på
området. Där framgår det att det finns människor
som har många amalgamfyllningar som har
uppenbara psykiska och fysiska skador. De har
uppenbarligen blivit amalgamförgiftade.
Jag tänker t.ex. på Metallbiologiskt centrum i
Uppsala. Där har man forskat mycket i dessa
frågor. Jag har tagit del av en del av deras resultat.
Det är alldeles uppenbart att det handlar om
vetenskap och beprövad erfarenhet och inte om
vidskepelse som t.ex. skendöd eller andra farsoter
som Leif Bergdahl talade om.
Det är uppseendeväckande att en ledamot anser att
vi inte skall lägga oss i denna fråga därför att vi inte
behärskar den. Det vore väldigt farligt om vi i en
rad olika frågor hänvisar till att läkarna eller
tandläkarna eller en rad andra sakkunniga på ett
område själva skall få uttala sig i frågan om
avvecklingen av ett material -- i det här fallet en
tungmetall.
Vi skall självfallet inte lägga oss i varenda detalj. Vi
skall inte lägga oss i hur tandvården utförs på en rad
områden. Vi skall inte lägga oss i sjukvården. Men
i det här uppenbara fallet är det oerhört viktigt att
vi sätter oss in i frågan och inte, som Leif Bergdahl
säger, låter experterna sköta det hela.