Herr talman! Leif Carlson kan kanske få fram en
signal till regeringen från debatten i dag att det från
riksdagen visas en otålighet och att många nu
förväntar sig att det kommer en proposition.
Debatten i dag skulle då resultera i att en sådan
signal kommer fram till regeringskansliet.
Jag håller vidare med Leif Carlson om att man
måste få fram vetenskapligt publicerade fakta. En
liten sak som jag fäst mig vid när det gäller
vetenskapliga publikationer och amalgam är att om
man vill publicera en vetenskaplig undersökning
som berör amalgam, måste man alltid ha en
tandläkare som referens.
Man har i Uppsala tagit fram en undersökning med
titeln ''Förbättring av patienters allmänna hälsa
efter borttagning av amalgam''. Som författare står
legitimerade tandläkaren Göran Olsson och docent
Ulf Lindh. En motsvarande publikation togs inte in
i en amerikansk tandläkartidning. Jag tror att det är
industrin som trycker på.
Det skall nu bli intressant att se om
Tandläkartidningen, som står för vetenskapen och
skall hålla det fria ordets fana högt, publicerar en
artikel om detta. Den vetenskapliga världen kan
ibland, Leif Carlson, vara litet jobbig när nya fakta
skall fram. Det är kanske inte alldeles lätt för dem
som har plöjt i dessa nya banor att komma fram och
få anslag, om det finns ett tjurigt motstånd från en
viss profession mot att detta kommer fram.
Jag har inga svårigheter att bejaka Leif Carlsons
uttalande att man naturligtvis måste ha tillgång till
hårdfakta innan man kan trampa in på nya vägar,
men jag känner att det nu finns så många
uppslagsändar att regeringen nog tryggt kan lägga
fram en proposition för riksdagen under våren.
Jag har dessutom sett att fem landsting har fattat
beslut om att gå före riksdagen. Medan riksdagen
kör på i 50 kilometers fart ilar landstingen fram i
100 kilometers hastighet. Det kan inte vara någon
bra ordning.