Herr talman! Jag är något förvånad över tidigare
inlägg. Det tillhör vetenskaplig och akademisk
tradition att visa ödmjukhet och respekt inför de
tillkortakommanden som all vetenskap har och att
ta människors oro på allvar. Man får inse att det
kanske inte finns alldeles tvärsäkra svar på allt. Jag
försökte påpeka det. Jag försökte också påpeka att
den här frågan lidit av ett något högt tonläge. Men
det ger faktiskt inte dem som far illa så värst mycket
tillbaka.
Jag delar uppfattningen att vi ibland far ut långt när
vi säger att kvicksilver har långt större
skadeverkningar än vad som går att påvisa. Men vi
måste också respektera de människor som känner
oro. Det är riksdagens uppgift att se till att det
kommer fram underlag som är hållbart och som
man kan ha till grund för ett ställningstagande.
Man bör också ha respekt för att det är svårt att
hitta alternativ. De plaster som i dag används
innehåller exempelvis de sex vanligaste
allergenerna. Det måste med i värderingen. Det
finns alltså skäl att moderera sig från samtliga håll
och att försöka komma fram till bra lösningar. Det
ger patienterna de bästa förutsättningarna för en
bra framtid på det här området.