Herr talman! Göran Magnusson tar upp två saker.
För det första säger han att hans argumentation
kring att Sverige skulle isolera sig om vi inte går med
i Schengen har att göra med passunionen, att det här
är en utvidgning av den nordiska passunionen. Jag
kan i och för sig ha en viss förståelse för det, men det
visar ändå hur totalt Göran Magnusson har missförs-
tått hela Schengenprojektet. Det handlar inte om en
passunion. Vi har kvar gränskontrollen mellan Sveri-
ge och Norge. Nu gäller det att avskaffa gränskontrol-
lerna mellan EU-länderna och ha en gemensam yttre
gräns. Vi överlämnar vår yttre gräns till EU i och med
att vi överlämnar kontrollen och beslutsmakten över
vår yttre gräns till EU. Det har vi inte gjort inom den
nordiska passunionen. Det är något helt annat. Har
man uppfattningen att det här handlar om en utvidg-
ning av passunionen borde man i dag rösta nej, gå
hem och läsa på vad det här handlar om och komma
tillbaka någon gång senare, kanske efter valet i höst.
Vi kanske har en annan församling som sitter här då.
För det andra säger Göran Magnusson något häp-
nadsväckande, nämligen att vi i och med folkomröst-
ningen egentligen har antagit det här. Jag var med i
många debatter inför folkomröstningen. Då sade före-
trädare från både socialdemokratin och borgerlighe-
ten, den regering som satt då, att detta inte hade ett
dugg med EU att göra. Efter det att vi hade gått med i
EU sade t.o.m. Laila Freivalds till EU-nämnden att
Schengen inte har med EU att göra, att det ligger för
sig. Den strategin hade man då för att blanda bort
korten, och nu försöker Göran Magnusson säga att vi i
och med folkomröstningen skulle ha bestämt oss i den
här frågan. Jag tycker att det är ganska häpnadsväck-
ande, men det visar väl bara hur oerhört litet ni har på
fötterna.