Fru talman! Jag yrkar avslag på propositionen. Jag
har redan tidigare instämt i Kia Andreassons tal och
har samma yrkanden som hon. Jag kommer inte att
upprepa det.
Jag känner att det här nästan är som en mardröm.
Vi har samma fakta i olika partier och drar ändå så
olika slutsatser. Men bakgrunden är densamma. Och
pålästa är vi verkligen från olika håll.
När jag var ung läste jag Karin Boyes Kallocain
och ryste över det kontrollsamhälle som målades upp.
Litet senare läste jag den bok som har nämnts tidigare
här i dag, Orwells 1984, och blev ännu mer upprörd.
Där fanns "Storebror ser dig" skrivet med eldskrift
över varje sida. Orden betydde sin egen motsats, som
Kia Andreasson nämnde; Krig är fred, Lögn är san-
ning osv.
Dessa böcker innebar för sin tid science fiction.
Det skulle man kunna tro att Schengenkonventionen
också är. Men det är den inte. Den är en lag. Den blir
lag i vårt land. Den inkorporeras i svensk lag genom
de lagförslag som följer av tillträdet till Schengen-
konventionen. Det är något som den politiska majori-
teten inte har kunnat förmå sig till när det gäller barn-
konventionen.
Genom att Schengenkonventionen antas före valet
undandras den, liksom ansökan till EU sommaren
1991, svenska folkets prövning. Detta är naturligtvis
ett hot mot demokratin. Förtroendet för landets poli-
tiska ledning minskar ytterligare. I dag står det ju klart
att en majoritet skulle rösta mot EU, Amsterdam och
EMU trots alla skräckvisioner som dagens präster-
skap - ekonomerna - målar ut om vi inte deltar i alla
nya krav från Bryssel.
Om man vill företräda folket i en så här viktig frå-
ga för vår framtid, och man vet att opinionsunder-
sökningar alltid har en viss felmarginal, är folkom-
röstning naturligtvis den enda demokratiska och för-
nuftiga lösningen.
Berlinmuren är, som andra tidigare nämnt, riven.
Det välkomnades av omvärlden. Förut kunde männi-
skor från östländerna inte komma ut genom muren.
Men genom Schengen, Dublinkonventionen och ytt-
regränskontrollkonventionen håller en minst lika
ogenomtränglig mur på att byggas upp. Man får inte
längre komma in i den skyddade verkstad som byggs
upp inom EU.
Men den ter sig som märklig. När Estland blir
medlem innebär det inte bara en yttre gräns mot
Ryssland utan också mot broderfolket i Lettland. När
Tjeckien blir medlem i EU innebär det en yttre gräns
också mot Slovakien. I dag är man förskräckt över att
man åker utomlands när man åker till Slovakien. Det
var ju nyligen samma land, och länderna skildes åt
under fredliga former.
Muren för narkotika och smuggling har emellertid
oerhörda brister och en oerhörd genomsläpplighet.
Borttagandet av den inre gränskontrollen skall kom-
penseras genom förstärkning av den yttre och genom
ökat polissamarbete. Kan man ersätta eller kompense-
ra bortfall av gränskontroll med ökat polissamarbete?
Det går inte.
Den narkotika som beslagtogs i Sverige fram till
1994 togs till 80-90 % vid kontroller utan misstanke.
Bara de resterande procenten togs efter tips, spaning
och underrättelseverksamhet. Den gränskontroll som
vi hade tidigare var alltså effektiv, och jag vet inte hur
vi skall nå upp till motsvarande. Det skulle naturligt-
vis vara min önskan att vi - även om det beklagliga
kommer att hända att vi ansluter oss - ändå lyckas
upprätthålla kontrollen av narkotika.
Det blir ännu svårare att hejda illegal handel över
nationsgränserna med framför allt knark, sprit och
cigaretter. Enligt propositionen gjorde Sverige ett
särskilt förbehåll för att de s.k. kompensatoriska åt-
gärderna måste vara genomförda fullt ut i samtliga
Schengenländer samt fungera tillfredsställande. Men
det har vi inte sett något exempel på. Vi antar
Schengen i alla fall. Det innebär att kontrollerna vid
de inre gränserna skall upphöra.
Skall narkotikan flöda fritt inom Schengenområ-
det? Nej, så illa blir det väl inte. Knarket kommer att
kunna röra sig lika fritt inom Schengenländerna som
det i dag gör inom nationerna i EU. Det är i och för
sig illa nog eftersom det är så olika kultur i olika
länder. Det kan leda till större utbud i våra länder.
Schengensamarbetet har av föregående talare be-
skrivits ur alla vinklar. Men jag skall också nämna en
del.
Intentionerna med Schengensamarbetet sades vara
gränser utan kontroll. I realiteten ser vi kontroll utan
gränser. Övervakning av en person utan dennes vet-
skap är tillåten, bl.a. om den allmänna uppfattningen
om personen leder till misstanke om att han eller hon
kommer att begå brott, dvs. en så luddig formulering
att i princip vem som helst kan övervakas hemligt. Jag
har från denna talarstol många gånger nämnt att vi
kommer att straffa folk eller i varje fall att anteckna
människor på olika sätt i dessa system som presumti-
va brottslingar. Det är något som inte förekommer.
Förebyggande vård eller förebyggande uppsökande
verksamhet eller förebyggande av brott är något som
är bra men inte att registrera presumtiva brottslingar.
Det kan vara fråga om vittnen, släktingar eller männi-
skor som arbetar tillsammans eller är med i samma
rörelse.
En flora av dataregister finns för att snabbt kunna
få information om olika personer. Bland det som får
registreras i vissa av dessa register har nämnts tidiga-
re, nämligen etniskt ursprung, religiös tro, hälsotill-
stånd, politisk åsikt, sexuella mönster och medlem-
skap i fackförening. Det är noga reglerat vad som får
registreras i SIS. Det har också mycket riktigt sagts i
Schengens informationssystem. Men i SIRENE är
"allt" som finns i 30 000 datorer tillåtet och tillgäng-
ligt för tusentals människor.
Det är ett helt signalsystem med alla kontrollsys-
tem som vi har - SIS, SIRENE, Cirefi, Eurodac och
Europol. Ännu ett centralregister i Europol är det s.k.
analysregistret. Jag vet att det inte hör direkt till
Schengen, men man måste se hur detta hör ihop. 53
typer av personuppgifter skall lagras. Dessa uppgifter
skall vara ett komplement till andra personuppgifter.
Risken föreligger tydligt med en åsiktsregistrering.
Cirefiregistret är ett register dit man är skyldig att
lämna uppgifter om flyktingrörelser eller flykting-
strömmar. Uppgifterna inklusive fingeravtrycken skall
sedan lämnas till ett europeiskt centralregister - Eu-
rodac. Rättsstaten får vika för polisstaten.
En annan mycket oroande sak är att presumtiva
brottslingar kan registreras - vittnen, släktingar och
människor som bara setts i sällskap med någon miss-
tänkt. Undra på att Orwells bok 1984 om att storebror
ser dig nu för mig framstår som en barnkammarsaga
jämfört med vad Schengenkonventionen med syster-
dokument om Europol, Amsterdamfördraget och yttre
gränskontrollen innebär.
När Kallocain och 1984 skrevs hade man inte en
aning om vilka möjligheter det nya samhället med den
nya teknikens snabbhet och heltäckande möjligheter
hade att erbjuda. Det gick ju då aldrig att göra det
som vi i dag kan göra.
Den restriktiva och kontrollinriktade flyktingpoli-
tiken har fått rasismen att vädra morgonluft. Varje
skärpning av flyktingpolitiken är en framgång för
rasismen och sådana rörelser. Och rasismen har akti-
verats på detta sätt. Jag anser att rasismen är vår tids
farligaste miljöhot, och den ges näring genom kon-
trollsamhället.
Jag skall avsluta mitt anförande med det som Nej
till EU har skrivit:
Schengenländerna har avskaffat sina inbördes
gränskontroller. Människor skall fritt kunna röra sig
över nationsgränserna. Men friheten har sina be-
gränsningar. Den gäller endast invånare i Schengen-
staterna. För invandrare och flyktingar blir murarna
högre än någonsin. För att uppfylla kraven i Scheng-
enkonventionen måste Sverige bomma igen de yttre
gränserna och införa systematiska kontroller i gräns-
områdena.
Schengensamarbetet handlar inte bara om gräns-
kontrollen. Det innefattar också skärpt inre utlän-
ningskontroll, multinationella dataregister, polisiärt
samarbete med sikte på att skapa en gemensam polis
av FBI-typ. Gränser utan kontroll blir till kontroll
utan gränser.
(Applåder)