Herr talman! Det fanns ju en fråga till som inte alls fick svar, nämligen om EU:s handelssystem med utsläppsrätter. Det är ju någonting som tas upp i det här betänkandet. Det vore väldigt intressant att få veta Kristdemokraternas ståndpunkt, om man vill reformera det här systemet så att det börjar fungera.
Sedan tycker jag, Mats Odell, att du har ett grundläggande felaktigt synsätt här. Du säger att vi inte i dag ska kasta oss in i målsättningar för hur mycket förnybar energi vi ska ha och vilken form av energieffektivisering vi ska göra. Vi måste analysera målet noggrannare. Det var direkt det du sade. Men det är inte målsättningarna som det handlar om nu. Det är formen, huruvida man ska ha bindande krav på energieffektivisering och förnybar energi inom EU. Det är det som är frågan, inte nivåerna, hur mycket mer förnybar energi vi ska producera i Sverige, Belgien och Tyskland eller något sådant. Det är inte det som den här frågan handlar om.
Jag förstår också att det är en väldigt grannlaga uppgift att ro i land. Det är någonting som man tar senare. Nu är det bara formen, Mats Odell, och formen har ni sagt ja till vad gäller minskningskravet, hur mycket koldioxiden ska minska med. Den formen är ni helt på det klara med, och där tycker ni precis som vi att vi ska ha bindande krav för hur mycket koldioxiden ska minska. Men det ska uppenbarligen inte vara bindande krav för förnybar energi och energieffektivisering. Det är det jag vill ha svar på, och det är det som Lise Nordin och som Socialdemokraterna också vill ha svar på.