Fru talman! Ledamöter, åhörare! För några veckor sedan nåddes vi av nyheten att andelen koldioxid i atmosfären hade passerat 400 miljondelar. Det är en nivå som inte har funnits på vår jord på hundratusentals år. Vi vet att klimatförändringarna redan i dag får helt förödande konsekvenser, i synnerhet för människor som lever på den fattiga delen av vårt jordklot. Människor drabbas av extrema väder som översvämningar, havsnivåhöjning och extrem hetta. Det solklara budskapet till oss som har möjlighet att påverka därför att vi är lagstiftare är att vi måste göra mer och göra det snabbare.
EU har kommit med en grönbok över EU:s klimat- och energipolitik. EU ställer sig ett antal frågor, bland annat om EU borde ha ett nytt klimatmål till 2030. Behövs det bindande mål för förnybar energi? Behövs det bindande mål för energieffektivisering? Man tar upp det faktum att EU-länderna i dag, för att nå sina utsläppsmål, gör uppköp av utsläppskrediter i andra länder.
Jag tycker att den här grönboken är mycket intressant och väcker en mängd frågor om hur vi bedriver vår klimat- och energipolitik. Självklart borde vi utifrån all den klokskap vi får fatta beslut om hur vi ska gå vidare. Det gör vi i viss mån i och med det här betänkandet. Vi inom Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna har lämnat en reservation som jag snart ska återkomma till.
Vi i Vänsterpartiet tycker att det är självklart att vi ska ha ett bindande utsläppsmål till 2030. Vi tycker också avseende bindande mål till 2050 att vi borde befinna oss i det övre spannet när det gäller minskningar på mellan 80 och 95 procent. I den rödgröna reservationen tar vi upp att det behövs bindande mål för utsläppsminskningar till 2030. Vi vill ha bindande mål för hur mycket förnybar energi som ska produceras inom EU, och vi vill ha bindande mål för energieffektivisering.
När det gäller hur regeringen och regeringspartiernas representanter i kammaren svarar på detta blir jag besviken. Jag blir också ganska förvånad. Man svarar visserligen att man vill ha bindande mål för utsläppsminskningar till 2030. Där är vi överens, även om vi kanske inte är överens om hur ambitiösa målen ska vara. Men jag förstår verkligen inte varför man i dagsläget inte vill ha bindande mål för energieffektivisering och för hur mycket förnybar energi som ska produceras. Vi har sådana bindande mål i dag. Dessa gäller fram till 2020. Snart är vi vid 2020, och för Sveriges del gällande produktionen av förnybar energi har vi redan uppnått vårt mål. Vi passerade nyligen 50 procent produktion av förnybar energi.
Det känns märkligt att regeringen svarar att man vill utreda vidare huruvida vi ska ha bindande målsättningar på de här områdena. Vi ska komma ihåg att för varje år som regeringen sitter ned och utreder detta tappar vi ett år av tempo i klimat- och energiarbetet. Som jag inledde med att säga har vi inte tid att tappa mer tid, för utsläppen i världen är så stora och har ökat så snabbt.
Grönboken tar också upp det faktum att många europeiska länder uppnår sina klimatmål genom att de köper ut utsläppskrediter i andra länder. Sverige är ett av de EU-länder som köper upp mest utsläppskrediter i andra länder. Hela 30 procent av våra minskningsambitioner åstadkommer vi genom att vi köper upp krediter i Kina, Indien och andra länder. Vi ska komma ihåg att när vi gör det innebär det att investeringar inte blir av i Sverige. Den stora omställningen stannar upp eftersom vi i stället gör investeringarna i andra länder.
Vi ska också komma ihåg att det är svårt att beräkna värdet av uppköpen av utsläppskrediterna. Blir det några minskningar av över huvud taget? Tyska Öko-Institut gjorde en stor utvärdering av de så kallade CDM-projekten och kom fram till att ungefär 40 procent av projekten inte kan klassas som additionella, och additionella innebär de facto att de bidrar till utsläppsminskningar.
Vi i Vänsterpartiet tycker att det är jätteviktigt att vi samarbetar med andra länder. Därför avsätter vi avsätter ett separat klimatbistånd för att hjälpa utvecklingsländer att anpassa sina samhällen till ett förändrat klimat och att minska sina utsläpp. Men våra klimatmål, som vi klubbar här i kammaren, ska vi uppnå på hemmaplan. Vi ska inte uppnå våra klimatmål genom att köpa upp utsläppskrediter. Det som grönboken tar upp i det avseendet är väldigt bra, och det som EU-diskussionen mycket handlar om är just att man ska klara sina utsläppsåtaganden på hemmaplan, inte genom uppköp av billiga utsläppskrediter. Detta är också något som vi rödgröna tar upp i vår reservation.
Med detta vill jag yrka bifall till reservation 1.