Herr talman! Inga-Britt Johansson började med att
säga att Centern var väldigt pådrivande när vi hade
en socialdemokratisk regering. Det kan jag väl då
kvittera med att säga att det var inte särskilt svårt
att vara det, eftersom det inte hände så särskilt
mycket då.
Den socialdemokratiska regeringen lade inte fram
några vidare propositioner, utan den kom med en
jätteproposition efter tre år, och det var den vi hade
att se fram emot hela tiden. I den propositionen
föreslogs en hel del åtgärder som faktiskt var bra.
Många av dem jobbar vi med, och mycket av det
som fanns där genomförs under den nuvarande
regeringen. Men det var också en förfärlig massa
som lades på utredningar och som egentligen inte
var mer än en målsättning.
Så visst var vi pådrivande då, men vi föredrar nog
att sitta i regeringsställning och ha ansvar för
miljöfrågorna, för på det sättet kan vi uträtta mer.
Då säger Inga-Britt Johansson att det finns ingen
substans i den här regeringens propositioner. Det
gör det väl visst! Det har funnits förslag både i
klimatpropositionen och i kretsloppspropositionen
och inte minst i den proposition som vi i dag
behandlar, där det anslås drygt 1,6 miljarder, en
ökning från förra året med 230 miljoner, plus de
saker som kommer i kompletteringspropositionen
och andra propositioner. Så det är faktiskt ingen
dålig satsning.
Inga-Britt Johansson säger att
kretsloppspropositionen väl var bra men att man
borde ha tagit med flera områden i den. Det är ju
det som vi har tillsatt Kretsloppsdelegationen för
att göra. Den har uppgiften att bearbeta de frågor
som efter hand kommer upp. Jag tror faktiskt att
det är en fördel att ha med sig både
näringslivsföreträdare och andra intressenter i
detta arbete. Då når vi bättre resultat. Men skulle
man stöta på patrull i detta arbete, måste man gå
fram med förslag till lagstiftning. Detta utsades
också ganska klart när vi fattade
kretsloppsbeslutet.
När det gäller ROT-satsningarna och de
miljösatsningar i bostäder som jag talade om är det
som sades om vad arbetsmarknadsutskottet gjorde
riktigt, men vi var då överens i utskottet om att ge
regeringen uppdraget i fråga. Jag kan också säga att
det i det sammanhanget framfördes en del tankar
och krav vad gäller miljösatsningar, men inte
föranledda av den socialdemokratiska motionen
utan av Centerns motioner.
Vi får nog leva med att inte vara överens i frågan
om skogsavgift. Det är bra att vi kan redovisa att vi
på den punkten har olika uppfattningar.