Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Statsbudgeten för budgetåret 1994/95, Miljö- och naturresursdepartementet

LENNART BRUNANDER (c), 1994-03-28 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! För att börja med det sista vill jag säga

att det inte var någon proposition med förslag om

ändrad beskattning på energi som drogs tillbaka

utan en rapport från tjänstemän i departementet.

Jag kan för den händelse att Inga-Britt Johansson

inte har hört talas om det nämna att Centern var

mycket starkt engagerad i ansträngningarna att det

inte skulle bli någonting av detta. De förslag som

där lades fram skulle, som Inga-Britt Johansson

säger, om de genomfördes komma att ödelägga

mycket på detta område.

Vi har under de senaste åren fått en fantastisk

utveckling av biobränslena, och mycket är på gång.

Bara det faktum att dessa förslag har lagts fram fick

många att börja fundera över om de skulle

genomföra sina planerade satsningar eller inte. Vi

får hoppas att de besked som nu kommer om att

man nu inte skall göra någon förändring återställer

ordningen på detta område.

Inga-Britt Johansson tycker vidare att det är dumt

att dra ut på tiden med framläggandet av

propositioner. Det tycker också jag. Men ge oss

åtminstone den komplimangen att vi ser till att det

blir något innehåll i propositionerna innan de

framläggs, så att det kan bli några resultat! Inga-

Britt Johansson sade för en liten stund sedan att

kretsloppspropositionen blev bra, men det tog litet

tid. Kanske var det därför som den blev bra.

Det är riktigt att det var en socialdemokratisk

motion som startade det arbete som ledde fram till

ROT-programmet. Den elogen skall

socialdemokraterna ha. Men att beslutet fick ett

miljömässigt innehåll var inte en socialdemokratisk

bedrift. Något sådant fanns inte i den

socialdemokratiska motionen. Det var snarare en

centerpartistisk bedrift.

Herr talman! Jag tycker trots det som Inga-Britt

Johansson säger att de satsningar som görs på

miljön är bra. Det är inte bara vad som görs i

riksdagen som är viktigt, utan det gäller också vad

som görs ute i kommunerna och i företagen. Jag

hade häromdagen möjlighet att träffa företrädare

för bilindustrin. Man hade där tagit fram

livscykelanalyser av en mängd olika i en bil

ingående material. På det sättet skulle man kunna

peka ut bl.a. den miljömässigt bästa bilen med

tanke på att materialen skall kunna separeras från

varandra och återanvändas. Det är bara ett

exempel bland många. Kommunerna gör på många

håll ett mycket fint jobb för de lokala agendorna.

Debatten

Hämtad sida: 25

25 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LENNART BRUNANDER (c): Statsbudgeten för budgetåret 1994/95, Miljö- och naturresursdepartementet (1994-03-28) — PRESS0