Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Statsbudgeten för budgetåret 1994/95, Miljö- och naturresursdepartementet

LENNART BRUNANDER (c), 1994-03-28 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag återkommer till de 500

miljonerna. Jag har inte räknat exakt så som Jan

Jennehag har gjort, men låt oss säga att 175

miljoner kronor kommer att gå till biobränsle.

Självfallet vill vi ha mera pengar till dem. Nu är

detta inte de enda pengar som anslagits till detta.

Det har i energiöverenskommelsen också avsatts

andra pengar till detta ändamål. Man kan dock inte

säga att man vill ha mer pengar till Östersjöområdet

från de 500 miljonerna samtidigt som man också vill

ha mera till biobränslen. Då går ekvationen inte

ihop.

När beslutet fattades uttalade man att till en början

skulle mera kunna gå till Östersjön, eftersom det

finns ett mycket kraftigt behov av sådana här

insatser där. Dessa är viktiga för oss också med

tanke på nedfall och försurning, eftersom mycket

av detta kommer från andra håll.

Det är klart att de 198 miljoner kronor som anvisas i

budgeten för kalkningsåtgärder inte räcker särskilt

långt, men det har ändå under de senaste åren skett

en ganska kraftig ökning. Dessutom har det nu

kommit ett betänkande om hur man skall finansiera

en ytterligare satsning på detta område, nämligen

slutbetänkandet Morot och piska för bättre miljö.

Det har nyligen framlagts för regeringen, och det

kommer med anledning av det ett förslag i

propositionen om miljöskuld och skatteväxling.

På den vägen kommer kanske mer pengar att kunna

satsas, och jag tror också att det är angeläget.

Framför allt är det, som jag sade, angeläget att vi

minskar de försurande utsläppen. Vi kommer inte

att kunna kalka bort hela försurningen. Utsläppen

av försurande ämnen är inte så väldigt stora i norra

Sverige. Jennehag sade att man där nu har en

mycket besvärande situation. Det beror delvis på

att marken där är känsligare och att man där

följaktligen har mindre marginaler. Därför får

utsläppen där svåra konsekvenser.

Ett bekymmer som vi har vid storskaliga

kalkningsprojekt är att våra forskare och

vetenskapsmän inte är överens om vad som händer

i samband med dem. Också det har en bromsande

effekt på utvecklingen på detta område.

Debatten

Hämtad sida: 25

25 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LENNART BRUNANDER (c): Statsbudgeten för budgetåret 1994/95, Miljö- och naturresursdepartementet (1994-03-28) — PRESS0