Herr talman! Man blir inte ett bättre miljöparti för
att man lånar upp pengar och ytterligare förvärrar
statsskulden och sedan talar gott om miljön, Jan
Jennehag. Det är att lägga bördan på kommande
generationer. Det är ni i Vänsterpartiet i och för sig
inte ensamma om.
Det var ett mycket dåligt argument att säga att Ny
demokrati på det sättet inte är ett miljöparti. Ny
demokrati har heller aldrig varit ett miljöparti, men
vi är måna om miljön. Det tror jag är mycket
bättre.
Ny demokrati anser att ju större konsumenternas
makt blir, desto mindre byråkrati krävs. Det för
med sig att vi anser att Naturvårdsverket har spelat
ut sin roll i den form det har i dag. Detta är en
målinriktning till år 2000, varför vi inte har
specifierat vilka delar som bör bantas.
Vi anser att man i den nuvarande budgeten bör dra
ner anslaget med 8 miljoner i förhållande till
regeringens förslag. När man sedan ser hur
Socialdemokraterna har förslag om ytterligare
hundratals miljoner till Naturvårdsverket blir man
förvånad.
Varifrån tar ni pengar till detta? Bara därför att
miljöfrågor nu är i ropet är det väl inte försvarbart
att låna upp ytterligare hundratals miljoner som
kommande generationer skall betala igen?
Detta tyder endast på miljöpopulism. Det får stå
både för Vänsterpartiet och Socialdemokraterna.
Jag tror att svenska folket ser igenom
miljöpopulism med tiden. Sådana dubbla budskap
som ni använder är inte snyggt.
Ny demokrati anser att man bör sätta in resurser
där de gör mest nytta per insatt krona. Därför är
det angeläget att stora resurser används i
Östersjöområdet, där behovet ligger på
uppskattningsvis 150 miljarder. Vi vill se en mer
direkt och konkret miljösatsning på reningsverk,
där svenska företag kan leverera materiel. Vi i Ny
demokrati har föreslagit en satsning på ett
reningsverk i floden Wisla med 75 miljoner i vår
biståndsbudget. Vi anvisar alltså pengar till detta
från biståndet.
Det Jan Jennehag säger är riktigt. Vi har föreslagit
en neddragning av de flesta anslag med 2 %. Det
gör vi med anledning av det statsfinansiella läget.
Man kan inte lägga på kommande generationer hur
mycket bördor som helst. Det är nödvändigt att
ålägga myndigheterna mera långtgående
produktivitets- och kreativitetskrav än vad
regeringen föreslår.
Vi står naturligtvis bakom alla reservationer, men
för att spara tid yrkar vi endast bifall till
reservationerna 3, 4 och 14.