Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 1998/99:38, 40 och 44 om alkoholpolitiken

LEIF CARLSON (m), 1998-12-01 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag skall först reda ut någonting som

kanske var en oklarhet. Jag talade inte för att kon-

sumtionen skulle öka. Vad jag talade mot var den

totalkonsumtionsmodell som vi här använder och som

säger att alla skall dricka mindre, oavsett om man

dricker lite. Däremot säger jag att man kanske skall

minska konsumtionen men göra det individuellt, dvs.

några skall inte dricka alls och några skall dricka

mycket mindre. Man skall inte ge sig på vanligt folk,

därför att då får man inte stöd för de idéer man har

om att komma någonstans i alkoholpolitiken; den

måste accepteras av alla.

Sedan tar man upp exempel som starkölsprovet

1968, och jag kan lägga till West Virginia och Iowa.

Men de exemplen kännetecknas just av att man inte

gav någon information samtidigt, att man inte gjorde

någonting för att minska folks konsumtion. Det är det

jag säger att man måste göra och hitta modeller för.

Detsamma gällde lördagsstängningen, som inför-

des i ett helt annat samhälle, där den svarta markna-

den inte alls fanns. Det är självklart, som någon frå-

gade om här, att kriminaliteten skall bekämpas, men

för att man skall lyckas med det måste man ha stöd av

människor som vill rätta sig efter lagen. De måste

finna lagen rimlig och tycka att de kan vara solidaris-

ka med den. Det är det som brister i dag. Man tycker

inte att hembränning är någon fara, och så bryr man

sig inte om det hela.

Det nämns också att alla forskare är ense, men det

är ju de forskare som ansluter sig till den svenska

modellen. Jag kan rekommendera att man läser Drin-

king Patterns & Their Consequences av 28 alkohol-

forskare under ledning av Marcus Grant, som var

chef för alkoholpreventionen i WHO. De har en helt

annan syn. De menar att man måste ha ett individuellt

förhållningssätt till alkoholen, inte ett generellt, som i

totalkonsumtionsmodellen.

Vi behöver en modern alkoholpolitik, som gör att

folk kan omfatta den och som gör att folk är villiga

att följa de restriktioner vi måste ha samt delta aktivt i

arbetet och inte mot det hela.

Jag ser med en viss nyfikenhet fram mot den pro-

position som skall komma, som kanske kan innehålla

steg i rätt riktning för en modern alkoholpolitik som

vi behöver.

Jag fick inget svar om OAS och hur det förhåller

sig, om det är sant att det knakar i arbetet så att det

som jag har sett fram emot, därför att det skulle kun-

na tillföra någonting, kanske går om intet.

Debatten

Hämtad sida: 22

22 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LEIF CARLSON (m): Svar på interpellationerna 1998/99:38, 40 och 44 om alkoholpolitiken (1998-12-01) — PRESS0