Fru talman! Jag hoppas att socialministern och jag
har mer gemensamt än socialministern och Modera-
terna. Jag är glad att socialministern är här i dag. Jag
hoppas också - fast jag egentligen inte kan göra nå-
gonting åt det - att socialministern är socialminister
länge, så att vi får kontinuitet i dessa svåra frågor.
De flesta vuxna svenskar dricker alkohol. De
flesta svenskar svarar på frågan om hur mycket alko-
hol de dricker att de dricker mindre alkohol än vad de
i själva verket gör. Det tyder på att det är känsligt att
prata om alkohol. Om vi blir tillfrågade om hur
mycket korv vi äter, svarar vi mycket mer sannings-
enligt. Därför är det bra att lyfta fram frågorna och
prata om dem ofta.
År 1993 skrev Anders Johnson en bok som heter
100 miljarder kostar supen. Den handlar om totala
ekonomiska konsekvenser av vad alkoholbruk kostar
i Sverige. Jag vet inte hur mycket det blir omräknat
till dagens penningvärde, men det är förmodligen
mer. Det handlar om mycket pengar.
Rolf Olsson och flera andra nämnde att det finns
två instrument - ord som socialministern nämnde i
sitt svar, det går att kalla dem för verktyg - som är
kraftigt effektiva när det gäller att styra alkoholpoliti-
ken, nämligen tillgång och pris.
Av socialministerns svar framgår att det går att ha
tillräckligt effektiva instrument i alla fall. Vilka?
Socialministern svarar att ett bra sätt är att långsiktigt
ändra attityder. Det är bra. I samma sammanhang
nämner socialministern den nationella handlingspla-
nen. Den har jag med mig här. På s. 26 står det hur
konsekvenserna blir om vi sänker priset och om vi
släpper alkoholen mer fri, t.ex. säljer alkohol i livs-
medelsaffärer. All forskning visar att vi då kommer
att dricka mer, vilket kommer att ge konsekvenser på
folkhälsan - framför allt på det som inte är mätbart i
pengar, dvs. lidande hos de som dricker själva och för
anhöriga.
En kanske dum fråga, men med utgångspunkt i
mitt resonemang undrar jag om socialministern tycker
att vi dricker för lite alkohol i vårt land.
Sedan är det frågan om lördagsöppet. Jag kan inte
låta bli att jämföra med varför vi i kammaren diskute-
rar om Systembolaget skall vara öppet på lördagar.
Varför är det så viktigt? Varför är tillgängligheten till
just alkohol så viktig på lördagar? Moderaterna hade
ett argument. Det är bra att det kommer fram att det
finns sådana argument. Men varför diskuterar vi inte
varför inte skatteförvaltningar, banker och försäk-
ringskassor också skall vara öppna på lördagar? Nej,
vi prioriterar Systembolaget, därför att vi tydligen
tycker att det är viktigare hur lätt och fort vi får tag på
alkohol.