Fru talman! Nej, det är inte min uppfattning. Jag
anser inte att det är motiverat att låta all egendom,
både fast och lös, omfattas av grundlagens egendoms-
skydd. Bestämmelsen om att den enskilde tillförsäk-
ras ersättning för hela förlusten skulle inte enligt min
mening vara helt rättvisande med hänsyn till att det
finns s.k. förväntningsvärden osv. Det finns inte en-
ligt utskottsmajoritetens mening skäl att ge ägande-
rätten samma skydd mot begränsningar som det som
gäller för de s.k. politiska rättigheterna.
Vi har olika uppfattning, Nils Fredrik och jag, av
ideologiska och kanske också av andra skäl. Min
mening är att vi har ett bra skydd för äganderätten i
vårt land.