Fru talman! Jag vill uttala en viss försiktighet om
rättigheternas hierarki. Det finns säkert en sådan, men
man kan inte alltid fastställa den i detalj. Man måste
göra en avvägning. Om man inte har någon mat har
man inte heller så stor glädje av föreningsfriheten.
Det är fullständigt klart. Det kan mycket väl vara så
att de sociala rättigheterna kan gå utöver andra rättig-
heter i något slags hierarki. Det är nog självklart. Men
jag har ingen formel eller någon multiplikationstabell
för detta, och det har förmodligen inte Kenneth Kvist
heller.
Så till frågan om rätten till liv. Jag nämnde att vi
vill ha en utredning och pekade på områden som
borde belysas. Det intressanta är att så fort den här
frågan dyker upp tror man att en kristdemokrat talar
om abortfrågan. Vi har redan detta i svensk lagstift-
ning, nämligen Europakonventionen. Europakonven-
tionen pekar på denna rättighet. Kenneth Kvist åbero-
pade den för övrigt också tidigare i dag. Det är inte
något mer konstigt än detta. Den kanske skulle lyftas
in även i regeringsformens rättighetskapitel och få en
starkare ställning i det sammanhanget. Det är egentli-
gen den grundläggande rättigheten för alla andra
rättigheter. Lever man inte har man ingen glädje av
de andra fri- och rättigheterna.
Vi vill också ha en belysning av äganderätten och
en förstärkning som t.ex. kan leda till full ersättning
vid en expropriering. Svårare är det inte.