Fru talman! Stig Sandström! Haagkonventionen
har ju kommit till för barnens bästa, vilket i förläng-
ningen är att uppfylla givarländernas krav. Det är
nämligen givarländerna som hela tiden har krävt att
adoptionerna måste gå etiskt och riktigt till väga.
Jag vill att Stig Sandström förklarar en sak för mig
och för andra som har en annan åsikt. På vilket sätt tar
vi i Sverige större hänsyn till Haagkonventionen ge-
nom att följa ett av konventionens två olika sätt att
göra detta? I Haagkonventionen säger man: antingen
en central myndighet eller auktoriserade samman-
slutningar. Av vilken anledning tar vi större hänsyn
till Haagkonventionen genom att välja det andra al-
ternativet i stället för det första? I Haagkonventionen
anses uppenbarligen inte att det finns någon som helst
skillnad på dessa alternativ. I så fall hade man inte
tillåtit en delegation till dessa sammanslutningar, som
i Sverige motsvaras av våra auktoriserade adoption-
sorganisationer.