Fru talman! Jag tycker att det är väldigt trist att vi
inte kan komma överens i den här viktiga frågan. Vi
är ju överens när det gäller att ratificera Haagkonven-
tionen, och det är märkligt att vi inte kan bli överens i
en så här vital och viktig tolkningsfråga.
Jag vill fråga Kerstin Heinemann: Vem är bäst på
adoptioner? Är det auktoriserade organisationer eller
socialnämnden? Vem besitter den största kompeten-
sen när det gäller den juridiska kunskapen och över
huvud taget när det rör sig om adoptioner?
Sedan har Folkpartiet - jag tycker att det är pate-
tiskt - skrivit en motion där man föreslår att ordet
"skyndsamt" skall föras in i förslaget, dvs. att ärendet
skall hanteras skyndsamt.
Vad händer nu, Kerstin Heinemann, om social-
nämnden inte hanterar frågan skyndsamt? Får social-
sekreteraren indragen semester eller ingen kanelbulle
till kaffet? Vilken typ av sanktion blir det? Jag skojar
litet grand, men det här är en mycket allvarlig fråga.
Det allvarligaste med det här förslaget - nu i slutet
av debatten lutar det åt att det kommer att vinna ma-
joritet i riksdagen - är att det är uppenbara risker för
dessa stackars barn som finns ute i olika givarländer,
som lever under obeskrivliga förhållanden, dessa barn
som i dag blir föremål för adoption och där det inte är
sällsynt att de redan har en allvarlig diagnos. Varje
dags fördröjning, varje veckas fördröjning, kan fak-
tiskt medföra att barnet dör i avvaktan på adoption.
Skall vi behöva uppleva att det inträffar på grund av
ett illa genomtänkt beslut i Sveriges riksdag?