Fru talman! Den rättigheten får man ju nu. Ni är
ju i majoritet, och ni har skrivit i majoritetstexten:
Om familjen så önskar bör den därför ha rätt till ett
familjerådslag eller annan arbetsmodell som tar de
närståendes resurser till vara.
Då blir det en sida som alltid gäller. Det finns ju
inte något undantag, någon möjlighet att säga: Den
här modellen använder vi om det passar bra. Vi ser att
här är den familj eller den typ av krets som Thomas
Julin lyfter fram.
Vänsterpartiet och Socialdemokraterna tycker helt
i enlighet med er att den här modellen kan vara an-
vändbar i vissa situationer. Men när barnets rätt bör
tas till vara ska det finnas ett utrymme att säga: Den
här modellen passar inte nu.
Då tycker vi att det är alldeles korrekt av den
tjänsteman som har att handlägga ärendet att säga: I
den här situationen passar det inte. Här måste vi han-
tera frågan på ett annat sätt. Det kan vara på grund av
specifika drogproblem. Det kan vara i ett läge där det
handlar om kriminalitet. Det kan vara i en situation
där barnet har varit utsatt för övergrepp av annat slag
inom familjen och där man tycker att man just för att
hävda barnets rätt ska göra den åtskillnaden att inte
använda familjerådslaget.
Det är skälet till vår reservation. Vi sätter barnets
rätt före familjens i det här fallet.