Fru talman! Detta är intressanta exempel som an-
vänds för att peka på dem som har det besvärligt.
Moderata samlingspartiet har ju en bestämd syn på
detta med socialbidrag och socialpolitik. Vi har sett
förslagen här i Stockholm om att privatisera social-
tjänsten. Jag vet inte om den också ska bli vinstdri-
vande. Det finns synpunkter på att socialbidragsnor-
men ska kunna variera i olika bostadsområden eller
regioner där man har olika ekonomiska förutsättning-
ar att betala ut dem enligt riksnormen. På vems sida
står ni i den debatten?
När det handlar om maxtaxan säger Cristina
Husmark Pehrsson att Moderaterna tycker att det blir
väldigt orättvist för dem som inte får en lägre taxa.
Sedan svarar ni med att de i stället får göra ett avdrag.
Vad är det för inkomster man ska ha för att kunna
tillgodogöra sig ett avdrag av det slag som ni föreslår,
särskilt om man kombinerar det med att slå undan
benen för dessa i många fall ensamstående kvinnor
som förlorar andra bidrag?
Attackera gärna oss för våra förslag. Men attacke-
ra inte oss på de områden där vi säger att vi vill hjälpa
på ett visst sätt samtidigt som ni är motståndare till
detta. Det är ganska vanligt att ni lyfter fram förslag
som socialdemokraterna lägger fram, och sedan säger
ni: Varför gör ni inte lite till? Varför gör ni inte så?
Förklara i stället att ni inte vill ha det här, att ni vill ha
det på ett helt annat sätt.
Det tycks mig som om alternativet är olika storlek
på socialbidragsnormen. Och då är det avdraget som
gäller. Men vi vet ju att avdrag faller olika ut beroen-
de på vilken inkomst man har, vilken bärighet det har
på den skatt man betalar.