Herr talman! Jag tänker inte bli mångordig med
anledning av föreliggande betänkande. I den första
delen, som gäller jordförvärvslagen, har vi moderater
två reservationer. De ligger helt i linje med vår poli-
tik, som går ut på att underlätta boende i glesbygd och
på att värna om den fria förfoganderätten och om
äganderätten. För tids vinnande, herr talman, yrkar jag
emellertid bara bifall till reservation 1.
När det gäller den andra delen, rennäringslagen
m.m. yrkar jag bifall till betänkandet i dess helhet.
Jag skulle kunna avsluta mitt anförande därmed,
men efter att ha läst den, i detta fall, socialdemokra-
tiska minoritetens särskilda yttrande angående för-
nyade överväganden om ersättning för rovdjursrivna
renar, måste jag ändå säga några ord.
Det jag måste få säga, är att jag är förvånad över
att socialdemokraterna i bostadsutskottet lägger sig
platt ned och låter sig chikaneras av regeringen. Kän-
ner ni er inte ett dugg kränkta och tveksamma över
hur jordbruksministern i detta fall har behandlat ut-
skottet och riksdagen?
Samtliga partier i bostadsutskottet, även Social-
demokraterna, gick hela hösten och väntade på att
jordbruksministern skulle återkomma till riksdagen
med ett förslag om hur det nya systemet för rovdjurs-
rivna renar skulle finansieras. Inget förslag kom.
Så sent som den 21 december i fjol sade regering-
en via Margareta Winberg kategoriskt nej till att fi-
nansiera ett ersättningssystem som riksdagen i full
enighet hade beslutat om. Först när bostadsutskottet i
brev från Svenska samernas riksförbund uppmanades
att fullfölja riksdagsbeslutet även ekonomiskt, och när
Per Lager i medierna nämnde ordet "utskottsinitiativ",
kände uppenbarligen fru Winberg att det började
brännas under fötterna. Då satte hon sitt departement i
arbete.
Samtidigt satte majoriteten i bostadsutskottet i
gång med att formulera sitt utskottsinitiativ. Social-
demokraterna erbjöds att vara med, men valde att
passa, eftersom Margareta Winberg enligt uppgift
skulle presentera ett förslag till lösning på Jokkmokks
marknad.
När jag samma vecka under en frågestund i riks-
dagen frågade jordbruksministern om hon kunde
avslöja det väsentligaste i regeringens förslag, valde
hon att glida undan och säga att hon ingalunda skulle
lägga fram sitt förslag på Jokkmokks marknad. Trots
detta besked presenterade hon två dagar senare för-
slag just på Jokkmokks marknad. Det gjorde mig
faktiskt besviken och ledsen.
Just därför, herr talman, vill jag inte bli anklagad
för att missbruka initiativrätten. Jag vore däremot
väldigt intresserad av att få veta vad KU har att säga
om regeringens agerande i denna fråga.