Herr talman! Jag kanske missuppfattade det stats-
rådet sa om hur polisen skall agera vid demonstratio-
ner. Jag uppfattade att man kanske inte skall prioritera
att ordningen upprätthålls vid en demonstration utan i
första hand se vad som i praktiken står på plakaten.
Förstod jag rätt? Jag hoppas i alla fall att jag förstod
fel.
Kia Andreasson sa att vi måste visa var vi står. Då
hoppas jag att hon inte bara tänker på den debatt vi
haft i dag, för samtliga av oss har visat exakt var vi
står, vilka mål vi har med den här diskussionen och att
vi alla vill angripa rasismen.
Herr talman! Fortfarande talar man om klädsel.
Man kan i och för sig ha synpunkter på Moderata
samlingspartiet, men det är ändå drygt en miljon
människor, kanske 1,3 enligt nu aktuella mätningar,
som röstar på det partiet, och vi har ett sortiment, från
mössor och ned till skor, som jag tror att man kan
köpa i en valrörelse. Det är också en politisk uniform.
Det är inte uniformen som sådan man skall angri-
pa, det är idéerna. Går man till angrepp mot unifor-
men är man illa ute. Man kan förbjuda uniformerna,
men man förbjuder ändå inte idéerna. Då är det bättre
att strunta i den debatten och i stället lägga kraften på
att motarbeta de här idéerna. Vi är alla överens om att
de är fel.
Statsrådet påpekade för Juan Fonseca det som jag
glömde att säga, nämligen att förbudet mot uniformer
i Tyskland är ett skolexempel på att förbud inte hjäl-
per i praktiken.