Herr ålderspresident! Då måste jag återupprepa frågan. Jag är inte ett dugg förvånad över att Vänsterpartiet vill ha bort de privata företag som genererar vinst från välfärden - det har ni varit jättetydliga med. Men den stora diskussionen förra året var utifrån de assistansberättigade. Där har mer än hälften valt ett privat företag. En del av de företagen är mindre företag, men ett antal företag är stora - de må vara ägda av riskkapital eller i annan form.
Vår fråga då var ständigt: Vad innebär detta för de assistansberättigade, som faktiskt har valt ett assistansbolag som kanske till och med ägs av ett riskkapitalbolag? Ska de då tvingas byta? Då var det ett mycket klart besked från Vänsterpartiets sida. Det var: Ni behöver inte oroa er. Vi ska ge oss på privata företag inom sjukvården, äldreomsorgen och skolan - alla andra områdena - men just beträffande de assistansberättigade tycker även vi från Vänsterpartiet att det är viktigt att de ska ha fri möjlighet att välja, så vad de än väljer ska de ha den rättigheten. Det som är så förvånande är att det efter valet kommer ett helt annat besked.
För mig handlar det inte om att värna privata företag eller riskkapital. För mig handlar det om att värna de assistansberättigades möjlighet att själva fatta beslut.
Min fråga kvarstår: Vad säger ni till alla dessa närmare 9 000 assistansberättigade, som i dag har valt ett assistansföretag som kanske till och med ägs av ett riskkapitalbolag? Är beskedet från Vänsterpartiet det jag uppfattar att det är, att de här personerna kan glömma att fortsättningsvis få välja ett assistansbolag som ägs av ett riskkapitalbolag? Det spelar ingen roll hur nöjda ni är med bolaget. Det spelar ingen roll hur nöjd personalen är som får jobba. Det spelar ingen roll vilken kvalitet det är. Bara det faktum att det är ett riskkapitalbolag som äger gör att ni inte längre ska ha rätt att välja det här företaget.
Är det ert besked?