Fru talman! Eftersom Margareta Winberg var
vänlig nog att åberopa mig i debatten för att
därefter avlägsna sig, skulle jag vilja säga några
avslutande ord. De kraftfulla uttalanden som hon
hade noterat från miljöministern för skatteväxling
beror på de ambitioner jag och Centern sedan lång
tid tillbaka har i denna fråga. Skatteväxling har
tidigare aldrig accepterats på det sätt som nu sker i
årets budgetproposition. Därför ser jag det som ett
genombrott för de idéer som jag bl.a. själv har drivit
under mycket lång tid.
Eftersom Sören Norrby m.fl. ägnade sig åt
historien, kan jag också göra det. Jag tillhör Erik
Dahméns lärljungar. Jag var själv med första gången
miljöavgifter introducerades i ett politiskt
mittenprogram år 1966. Miljöavgifter fanns också
med i ett annat program från Centern 1968. Så snart
jag kom in i riksdagen började jag väcka motioner
i detta ämne.
Det är också riktigt att konstatera att den första
stora miljöavgift som infördes i vårt land var
avgiften för känkraftens avfall och för hanteringen
av detta. I dag är 11--12 miljarder kronor
fonderade. Vi skall ägna oss åt den frågan i en
senare debatt, så jag går inte in på den nu.
Under hela 1980-talet förde vi en kamp för att få
fram en miljöavgiftsutredning. Den ledde till det
här genombrottet. Det skedde inte utan en viss
ansträngning, där vi tillhörde de pådrivande
krafterna. Det är bra att de avgifter som därefter
har kommit i kraft fortsätter att utvecklas.
Från Miljö- och naturresursdepartementet har vi
bidragit med att göra en utvärdering av hur våra
ekonomiska styrmedel fungerar. Vi har kommit
fram till ett utomordentligt positivt resultat som är
administrativt billigt, kostnadseffektivt och som i
de allra flesta fall har utomordentligt bra effekt.
Det underlag som krävs för att man skall kunna gå
vidare med skatteväxlingsfrågorna finns således.
Det gäller ett vidare perspektiv. Utan att upprepa
den debatt som har förts hittills vill jag bara säga att
man kan göra utredningar av två olika skäl. Det är
mycket viktigt att allmänheten och politiker
engagerade i denna debatt är på det klara med vilka
syften man har.
Det finns de som vill använda utredningar för att
skjuta upp problemen, stapla dem på varandra och
skjuta upp ställningstaganden. Detta är inte en
sådan utredning utan en utredning som snabbt
måste åstadkomma något. Det är viktigt att alla
analyserar vilka det är som är pådrivande i
diskussionen.
För min del ser jag det självfallet som ett stort och
viktigt genombrott att vi går vidare med
skatteväxling.