Fru talman! Varje förändring har naturligtvis
många effekter. Därför förstår jag inte varför det
skulle vara så svårt att tänka sig att man med
skatteväxlingen samtidigt kan uppnå en
miljöförbättring och en ökning av sysselsättningen,
om man utformar den på rätt sätt. Jag tycker att allt
tyder på att det bör gå att uppnå detta.
Jag förstår i och för sig att finansministern värnar
om en stabil skattebas. Men scenariot att
skatteintäkterna måste minska förstår jag inte
riktigt. Det måste ju bero på hur man beräknar de
dynamiska effekterna när man inför skatterna. Om
man plötsligt inför en miljöavgift kommer
intäkterna naturligtvis att minska successivt när
utsläppen reduceras, men sedan kommer man väl
att nå en nivå där intäkterna ligger och där det pris
som då har uppstått är rimligt för exempelvis den
industri som är verksam.
Jag tror säkert att finansdepartementet kan göra en
rimlig beräkning av de dynamiska effekterna och på
så sätt komma fram till en skattesats. Den
skattesatsen kanske bör sättas så att den successivt
ökar. På så sätt kan ju också intäkten hållas
någorlunda konstant över åren. Det ligger i själva
verket dessutom ett värde i att skattesatsen på ett
visst miljöutsläpp ökar -- då kan företag och andra
successivt anpassa sig till de förändrade
omständigheterna. Därför skulle jag vilja höra
vilka signaler finansministern vill ge till dem som
planerar och gör avvägningar för olika
investeringar.