Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Hållbara Sverige

GUDRUN LINDVALL (mp), 2001-02-14 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Den skrivelse som vi nu behandlar

är en samarbetsskrivelse mellan regeringen, Miljö-

partiet och Vänsterpartiet. Det är en liten del i det

som ska bli en långsiktigt hållbar utveckling i framti-

den, en del som är viktig men som långt ifrån är en-

sam.

Från Miljöpartiets sida tycker vi att det är mycket

viktigt att politiken knyts ihop, att miljö och ekonomi

knyts ihop. Vi tycker att skatteväxlingen, som vi

drivit mycket hårt, är viktig. Vi tycker att det är vik-

tigt med gröna nyckeltal så att vi förstår att en eko-

nomisk utveckling både kan gynna och missgynna en

ekologiskt hållbar utveckling.

I en budget måste det finnas rejäla miljösatsning-

ar, och i de budgetar som har lagts fram under den här

mandatperioden finns sådana, vilket vi tycker är

mycket trevligt.

Men vi måste också ha en lagstiftning som knyter

ihop. Miljöbalken är ett utmärkt instrument som visat

sig fungera mycket bra i praktiken och ger precis det

lagstöd som behövs för rejäla miljöåtgärder i landet.

Jag vill kommentera något vad en del andra har

sagt. När det gäller saneringen kan vi se att det gjor-

des mycket bra insatser på saneringsarbetet på 80-

talet och tidigt 90-tal, men sedan försvann de i ett

samarbete mellan Socialdemokraterna och Centern.

De pengar som nu finns - 65 miljoner för 2000, 150

miljoner för 2001, 300 miljoner för 2002 och 400

miljoner för 2004 - visar vad vi vill i den här majori-

teten. Det förekommer saneringar. Jag kan säga att

saneringen sjön Turingen är ett exempel som precis

avslutats, en sanering där den praktiska delen tog mer

än fem år att genomföra och där kostnaden blev be-

tydligt större än vad man trodde. De här projekten

måste verkligen planeras för att pengarna inte ska

rasa i väg, för det som ska göras är så svårt, dyrt och

nytt.

Det är mycket viktigt med naturreservat har Ha-

rald Nordlund påpekat. En lagrådsremiss är på väg

för att införliva fågeldirektivet och art- och habitatdi-

rektivet i svensk lagstiftning, i miljöbalken. Jag kan

konstatera att det skydd som ges inom Natura 2000 i

mångt och mycket är starkare än det skydd som vi har

i Sverige för naturreservat. Det är egentligen inte så

konstigt, för nere i Europa är dessa områden mycket

små, udda och mycket värdefulla, medan vi i Sverige

har en annan typ av natur och har varit mer pragma-

tiska - enligt Miljöpartiets uppfattning ibland för

pragmatiska - när det gäller att tillåta naturreservat.

Men här skärps alltså kraven.

Elanvändning diskuteras mycket. Vi som inte bara

finns här utan också diskuterar med sådana som

praktiskt säljer el vet att det som stod i medierna

häromdagen var mycket väntat. Det finns nämligen

många aktörer som producerar el och som anser att

elpriset måste upp. Det gäller att skapa en situation

där det verkar som om det är elbrist. Det är förvånan-

de att journalister varje gång på vintern när det blir 20

grader går på det här och skriver som de som vill höja

elpriset säger.

Det är precis som har sagts, att vi har haft ett elö-

verskott som har varit så stort att kärnkraften har

utnyttjats mycket litet, framför allt efter det senaste

blöta året när magasinen är mer än överfulla.

När det gäller klimatförändringar hoppas jag att

jag slipper en replik på det, därför att vi har haft dis-

kussioner om det flera gånger. Att påstå det om Bert

Bolin, som verkligen har kämpat för att vi alla ska

inse att det som sker i dag beror på mänsklig påver-

kan, är skamligt. Om det är någon som har varit tyd-

lig i den frågan är det Bert Bolin.

Det är också fascinerande att höra att det fortfa-

rande i denna kammare, i Sveriges riksdag, finns

ledamöter som påstår att det är annat än mänsklig

påverkan som är den största enskilda bidragande

orsaken till klimatförändringarna. Vi har mer koldi-

oxid i atmosfären än vi har haft på 420 000 år. En

enad klimatpanel i FN talar om att vi har en ökad

medeltemperatur, med 1,4-5,8 grader och försöker

verkligen tala om att det beror på mänsklig påverkan.

Då är det pyton att vi här säger annorlunda. Det är

skandal och skamligt.

När det gäller sopförbränningen kan jag med

glädje konstatera att ett förslag är på väg där man ser

över hur skattesatserna satts. Det kommer att bli nå-

got som vi får diskutera när vi diskuterar budgeten.

Avslutningsvis, herr talman, yrkar jag bifall till

reservation 14 i betänkandet.

Debatten

Hämtad sida: 31

31 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN LINDVALL (mp): Hållbara Sverige (2001-02-14) — PRESS0