Fru talman! Jag måste bara få klart för mig vad
Lena Ek verkligen menar. Hon säger att näringspoli-
tik är farligt i de här sammanhangen, men regional-
politik är tydligen möjlig.
Mats Odell hade ett mycket intressant exempel
med Sveg och Sjätte AP-fonden. Då är frågan: När
Sjätte AP-fonden går in där, där den privata kapital-
marknaden tydligen inte förmådde kliva in, är det
näringspolitik, regionalpolitik eller någonting annat?
Jag förstod inte varför inte också buffertfonderna
skulle kunna få ta näringspolitiska hänsyn när de
fattar sina placeringsbeslut eller uppträder på bolags-
stämmorna.
Sedan anför Lena Ek bra argument för att kunna
lägga en fond i Göteborg. Men det var ju så att kom-
petensen delvis kom tillbaka i och med Sjätte AP-
fonden. Jag har träffat vd för Sjätte AP-fonden, och
han har mycket vältaligt beskrivit hur man lyckades
locka tillbaka människor som hade flyttat både till
Stockholm och London genom att den här arbetsplat-
sen fanns.
Då är frågan till Lena Ek: Varför inte också lägga
en fond i förslagsvis Malmö och en annan fond i
förslagsvis Sundsvall? Varför skulle inte det vara
rimligt, speciellt utifrån Centerpartiets syn på regio-
nalpolitiken? Varför? Det blir fortfarande en enorm
koncentration av nästan alla sådana här fonder i
Stockholm. Varför inte sprida ut lite mer?