Fru talman! Det är få saker som är så viktiga för
människors trygghet som pensionerna, och de är i
dagens läge någonting som oroar väldigt många runt-
om i Sveriges land. När man öppnar de orange ku-
verten och läser - om man orkar eller kan - sina pen-
sionsbesked frågar man sig bekymrat hur detta ska gå
och hur man ska klara sig.
Grunden till att de fem partierna har enats om ett
nytt pensionssystem är att vi ville hitta ett stabilt
system, som fungerar in i framtiden på ett sätt som vi
inte hade kunnat förvänta oss av det gamla. Det är
den trygghetsgrundplatta som är lagd i pensionsöver-
enskommelsen.
Nästa bit i trygghetspusslet är att det är så många
politiska partier som är eniga, vilket innebär att man
kan förvänta sig att systemet håller, att det blir förut-
sägbart och att man kan lita på det långt in i framti-
den, oavsett hur det går i olika val under åren.
I reglerna för fonderna har partierna i överens-
kommelsen satt avkastningen i centrum. Det ska tas
hänsyn till miljö och etik. Vi tycker i Centerpartiet att
det är väldigt bra. Tillsättningen av styrelserna ska
bygga på kompetens, och det är självfallet också
väldigt bra. Det är inte alltid som statliga utnämning-
ar ser ut på det viset.
Jag skulle också vilja beröra det som har diskute-
rats i den här debatten, som ju har visat väldigt stora
ideologiska skillnader mellan olika partier. Vi har rört
oss mellan de tjutande ulvarna på kapitalmarknaden å
ena sidan och det som Karin Pilsäter kallade sjukliga
rester av fondsocialism å andra sidan.
I den här diskussionen är en av de brännande frå-
gorna just om fonderna ska få ta näringspolitiska
hänsyn. Det är en fråga som har diskuterats väldigt
mycket från Vänsterpartiets sida. För mig är det en
skrämmande tanke att bedriva näringspolitik med
pensionsmedel. Pensionsmedlen behöver fredas från
sådana experiment. Vi har sett det i olika samman-
hang, där också vi har försökt styra verkligheten på
det viset, som varvsindustrin och andra exempel.
Därför tycker jag att det är ytterst viktigt att de här
fondstyrelserna inte har uppdraget att ta näringspoli-
tiska hänsyn, utan att det långsiktiga avkastningskra-
vet ligger i centrum.
Sjätte AP-fonden har vi medverkat till. Vi kan ba-
ra konstatera att den fungerar väldigt bra. Den av-
kastar över förväntan och över vad man kan begära.
Den fyller sin uppgift när det gäller riskkapital på ett
mycket bra sätt och sprider riskkapital över landet.
Det är också anledningen till att vi tycker att Sjätte
AP-fonden ska få ligga kvar.
Det är glädjande att notera att Mats Odell har bytt
åsikt inför verklighetens tryck.
Slutligen skulle jag vilja beröra frågan om place-
ringen av Andra AP-fonden i Göteborg. Vi har haft
en kommittémotion om detta. Det är ju sorgligt, tyck-
er jag, att så fort man funderar över en etablering eller
en placering utanför Stockholm misstänkliggörs det
på det viset att det påstås att där inte finns kompetens,
att det kommer att ge dåligt resultat, att det kommer
att försvaga finansmarknaden för landet osv.
Det vi kan konstatera är att en fond redan har
kunnat sköta sitt uppdrag strålande bra i Göteborg.
Där finns ett diversifierat och rikt näringsliv, med
mycket internationella kontakter. I Göteborgsregio-
nen finns också en mängd utbildade människor. Där
finns många bolag just på den här marknaden, och där
ackumulerar man kompetens. Det finns alltså sam-
mantaget mycket viktiga skäl just för en placering av
en av AP-fonderna i Göteborg.
Den nya AP-fonden är en nyetablering, och där
ska man då diskutera etableringsorten. Det är därför
helt konsekvent att det här förslaget ligger, och jag är
väldigt glad att vi har nått en majoritet för en place-
ring av Andra AP-fonden i Göteborg.
I den här debatten sägs det att en sådan här etable-
ring utanför Stockholm ju är regionalpolitik, som
underförstått skulle vara någonting fult och felaktigt.
För att ett lands ekonomi ska fungera krävs ju att det
finns en ekonomisk tillväxt i alla de olika delarna av
landet. Det krävs att det finns verksamhet av olika
slag också i de olika delarna av landet. När man kan
förena det med kompetens och en god miljö för en
statlig etablering talar alla skäl för detta.
Jag tycker att det är värt att komma ihåg de ytt-
randen som har gjorts i debatten om Andra AP-
fonden och hur man kommer att resonera i de debat-
ter som ska behandla regionalpolitiska åtaganden. Det
är värt för orter utanför Stockholm, stora städer som
t.ex. Göteborg eller andra större städer att notera de
åsikter som i den här debatten har yttrats om regio-
nalpolitikens nytta och betydelse i Sverige.
Fru talman! Därmed yrkar jag bifall till utskottets
förslag.