Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Omorganisation av Allmänna pensionsfon- den

KARIN PILSÄTER (fp), 2000-04-12 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det är möjligt att Mats Odell och

kristdemokraterna relaterar sina egna politiska stånd-

punkter till särintressen och vad branschorganisatio-

ner tycker. Men vi i Folkpartiet brukar försöka fatta

våra egna beslut utifrån vad vi tycker är rätt och rik-

tigt och inte utifrån särintressen. Det var det första.

För det andra är en fördubbling av kapitalet med

tanke på börsutvecklingen kanske inte något alldeles

övertygande resultat, inte heller andelen onoterade

företag. Men det är inte där problemet ligger. Pro-

blemet ligger precis i det som Mats Odell själv sade,

nämligen att den här sjätte fonden inte är en del av

pensionssystemet. Den ingår inte i buffertfonderna.

Därför anser vi inte heller att den ska göra det. Den

typ av riskkapitalförsörjning som är uppgiften för den

sjätte fonden tycker inte vi att man ska sköta inom

ramen för pensionssystemet. Mats Odell och kristde-

mokraterna har uppenbarligen ändrat uppfattning i

den frågan. Det har jag full respekt för. Däremot delar

jag inte åsikten.

Jag blir nästan lite förskräckt när jag hör Mats

Odell säga att fonderna har exakt samma regler och

exakt samma uppgift. Då faller ju hela idén med den

här. Det är bara det att det inte är så. Mats Odell kan

t.ex. titta i propositionen på s. 10. Där finns lagstift-

ningen, mål och placeringsregler för Första-Fjärde

AP-fonden. Sedan kan han titta t.ex. på s. 20. Där

finns motsvarande lagstiftning för Sjätte AP-fonden.

Då kan han se att man på helt olika sätt uttrycker

målen för fonderna, målen för förvaltningarna och

risknivåerna. De har helt olika uppgifter. Om de inte

skulle ha helt olika uppgifter vore det ännu mer bi-

sarrt att nu, som i det här fallet, lägga ungefär 20

miljarder i en egen liten fond.

Det här är en annan verksamhet. Den är främman-

de för pensionssystemet. Därför bör den inte ligga

ihop med pensionssystemet. Och jag tycker inte att

staten ska ägna sig åt riskkapitalförsörjning på det här

sättet.

Mats Odell! Jag sade inte att politikerna vill leka

affärsmän. Jag sade att politikerna vill leka affär. Det

är en annan sak. Jag tycker inte att staten ska vara

aktör på denna marknad. Jag tycker att staten ska

sätta upp spelreglerna.

Debatten

Hämtad sida: 38

38 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

KARIN PILSÄTER (fp): Omorganisation av Allmänna pensionsfon- den (2000-04-12) — PRESS0