Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Öresundsbron

KARL-ERIK PERSSON (v), 1994-12-07 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Bo Nilsson säger att ekonomin inte är

ett så stort problem, eftersom det i avtalet står att det

skulle vara ekonomiskt försvarbart. Det verkar det

vara, enligt Bo Nilsson i alla fall.

Man kan säga att det är tur att det är ett långt

tidsperspektiv på minst 30-40 år. Varken Bo Nilsson

eller jag kan, såvitt jag förstår, vara med och försvara

detta och ställas till ansvar för det.

Det kan ju vara glädjande för kommande generationer

i alla fall.

Sedan sägs det att vi skall följa broprojektet. Ja,

det är ju jättebra. Men, Bo Nilsson, om nu bron är

byggd, miljöförstöringen har kommit till stånd och

ekonomin går åt skogen, skall vi då putta bron i

bäcken?

Jag tror faktiskt att om bron är byggd så är den

byggd. Då får vi stå för konsekvenserna. Jag tror

faktiskt inte att man kommer att riva bron. Vad skulle

då hända? Är bron byggd så är den. Då får vi ta

konsekvenserna, som jag sade.

Det är därför jag tycker att den danska rapporten,

som vi kan ta del av, borde genomlysa detta på ett

annat sätt. Man skulle kunna se över de ekonomiska

konsekvenserna igen.

Här talar man om 1990 års penningvärde. Var

befinner vi oss nu? Hela tiden förskjuter vi detta och

det kommer att bli dyrare. Vi vet inte dag vad

räntekostnaden kommer att innebära. Men man säger i

alla fall att den kommer att ligga på 6-7 % jämfört

med 4 % som det var när man började räkna på detta.

Det kommer hela tiden att bli ytterligare kostnader.

Det är klart att det till syvende och sist blir

skattebetalarna som får betala detta.

Man kan inte öka på kostnaderna för dem som

skall trafikera bron, så att ingen åker över den. Då blir

det ju definitivt omöjligt att få in några pengar över

huvud taget.

Jag vill gå tillbaka litet grand till detta med farligt

gods. Jag tror att det i framtiden aldrig kommer att

tillåtas att det körs farligt gods på bron, vare sig det

gäller lastbilar eller tåg. Då har vi återigen ställt till

med problem som vi inte kan lösa. Var skall man t.ex.

växla om när man kommer med farligt gods på tåg?

Skall det växlas om i Malmö eller någon annanstans

och tas via färja? Detta är också ett problem som man

kommer att ställas inför.

Debatten

Hämtad sida: 41

41 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.