Fru talman! Det var väldig tur för Hans Hoff att de borgerliga företrädarna just valde att ha en principiell diskussion om trängselavgifterna. Annars hade hans färdigskrivna anförande varit än mer rätt ut i luften, och det hade varit synd om alla de fina citat som han hade hittat hade varit alldeles förspillda.
Vi ställer oss frågan när det gäller de utökade bemyndigandena: Är det rimligt att man ger ett utökat bemyndigande på 580 miljoner kronor, alltså över en halv miljard, utifrån att ha inhämtat information från Regeringskansliet? Man säger att detta beror på kostnadsökningar och utgiftsförskjutningar. Vilka kostnadsökningar? Vilka förskjutningar? De informationer som vi har inhämtat från Regeringskansliet säger nämligen något helt annat.
Nu förväntar ni er att inte bara vi ska säga: Ursäkta, tack så mycket. Vi tar tillbaka vår reservation. Hela svenska folket ska bara ta för givet att ni har inhämtat information om att det här inte innebär några nya åtaganden utan bara ökade kostnader för de gamla åtagandena. Det är ännu mer pengar i sjön. Det är inga nya pengar i sjön utan bara mer gamla pengar i sjön. Jag tycker faktiskt inte att det håller riktigt.
Dessutom, Hans Hoff, kan du inte komma runt det faktum att ingen människa vet vad kostnaden för detta kommer att sluta på. Det kan ju komma nya kostnadsökningar på en halv miljard här på vårkanten. Sanningen är ju den att det hittills kostar nästan en kvarts miljard kronor per röst på regeringen Persson från Miljöpartiet i denna kammare. Det är vad trängselavgifterna kostar. Gå ut och möt stockholmarna och botkyrkaborna, oavsett om de är ungdomar eller pendeltågsresenärer, och försök förklara varför de och alla andra i det här landet ska betala nästan en kvarts miljard kronor per miljöpartiröst på Göran Persson!