Fru talman! Jag har några frågor till Elisebeht Markström. Det var bra att du till slut lade det till rätta när det gäller målet om nolltolerans. Min vision är att när vi nästa år står i talarstolen ska det i fråga om våldsbrotten vara färre brottsoffer. Vi ska kunna bryta kurvan när det gäller våld som nu är på helt fel väg.
Min fråga gäller brottsskadeersättning. Vi har motionerat om att de skadestånd som är sakligt prövade i domstol inte ska kunna ändras av Brottsoffermyndigheten. Den utredning som gjordes i utskottet visade, precis som Peter Althin var inne på, att Brottsoffermyndigheten i 20 % av fallen ändrade brottsskadeersättningen, och det var oftast fråga om sänkningar.
Jag har talat med efterlevande vars barn har blivit dödat och som i hovrätten fick ett skadestånd utdömt som Brottsoffermyndigheten senare sänkte. Mamman berättade för mig att den kränkningen tog oerhört hårt.
Vi ska också komma ihåg att ersättningsnivåerna i Sverige är väldigt låga. Och jag kan inte begripa varför ett skadestånd som en hovrätt har utdömt ska kunna sänkas av en myndighet i Sverige. I själva verket skulle väl praxis sättas ytterst av HD och inte av en myndighet. Det blir väldigt märkligt att 20 % av fallen har ändrats, och oftast har det varit fråga om en sänkning.
Jag skulle vilja veta varför Socialdemokraterna inte gör någonting åt detta.