Fru talman! Vi har självfallet spelat en aktiv roll
när det gäller vårt medlemskap i trojkan. Vi har haft
en stor grupp experter som har förstärkt EU:s expertis
i Haag. Jag har själv varit aktiv tillsammans med
Dominique Voyet, ordföranden i miljöministerrådet,
för att utvärdera förhandlingsläget, för att diskutera
hur vi taktiskt ska driva förhandlingarna under
Haagmötet. Vi har vunnit en hel del erfarenheter
genom medlemskapet i trojkan som kommer väl till
pass när vi nu tar över det omfattande ansvar vi nu
får.
Som Lennart Daléus säger är frågan hur vi ska ut-
nyttja det ansvaret. Jag har redan gett besked till mina
tjänstemän att jag vill att de ska utvärdera situationen
efter Haag, att de ska titta ordentligt på hur motsätt-
ningarna ser ut när vi trots allt i Haag lyckades kom-
ma varandra mycket närmare på viktiga områden.
Med utgångspunkt i detta ska de börja skissa på tänk-
bara kompromissmöjligheter. Vi har ett internat om
fyra fem dagar för att diskutera just detta.
Jag kan nog garantera Lennart Daléus att vi kom-
mer att vara oerhört väl förberedda för att ta över
ansvaret. Vi kommer att ha väldigt klart för oss var de
möjliga kompromisserna ligger. Här är det också
viktigt att vi inser att vi måste räkna med att göra
kompromisser. Vi kan inte från EU:s sida, hur väl-
lovligt det än skulle vara, diktera villkoren. För att få
ett ratifierat Kyotoprotokoll måste vi ha medverkan
av USA och andra stora länder.
Jag vill inte hävda att jag är särskilt påläst om
forskningsfrågorna. Men jag utgår från att vi fortfa-
rande har en hög profil i att driva dessa frågor i rikt-
ning mot hållbar utveckling.