Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:79 om EU- domstolen och offentlighetsprincipen

Statsrådet REIDUNN LAURÉN, 1994-02-18 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Till Birgitta Hambraeus vill jag säga

att Sverige kommer att behålla sin

offentlighetsprincip vid ett medlemskap i unionen.

Att fördjupa sig i hur man arbetar i EG och hur

man arbetar i Sverige och jämför arbetssätten sida

vid sida skulle kunna utgöra ett ämne för en mycket

förlängd debatt. Men det är en missuppfattning att

allt i Sverige är offentligt, och den skall man ej

bidra till att sprida.

Det arbete som bedrivs i exempelvis en offentlig

utredning är inte offentligt, såvida man inom

utredningen inte beslutar sig för att offentliggöra

den. Det arbete som sker inom regeringskansliet

vid arbetet med en proposition är inte offentligt

förrän propositionen är framlagd. De diskussioner

som förs i regeringen är jämförbara med

ministerrådets. Den svenska regeringen har inte

heller en offentlig, öppen debatt. De diskussioner

som förs där är interna diskussioner.

För ytterligare klargörande vill jag säga att

meddelarskyddet gäller enskild tjänsteman som vill

meddela pressen något som denne tycker är av

värde. En myndighet kan däremot aldrig skyllas för

detta. Myndigheten har ingenting med det att göra.

Det som gäller myndigheten är när den får en

förfrågan att utge ett hemligstämplat dokument

som kommer från exempelvis EU. Då får

myndigheten, enligt de svenska reglerna,

bestämma sig för om efterfrågat dokument skall

lämnas ut eller inte. I sådana fall gäller den svenska

lagstiftningen. Och här kommer Daniel Tarschys

utredning in i bilden. Den kommer att bidra till att

utrikessekretessen visavi EU blir betydligt mer

öppen än den är i dag.

Bengt Hurtig efterlyser ett protokoll om

offentlighetsprincipen. Det skulle i så fall innebära

att frågan tas upp till en regelrätt förhandling. Det

har vi i regeringen, med riksdagen bakom oss, sagt

att vi inte skall göra. Sverige skall inte förhandla om

offentlighetsprincipen; det har regering och riksdag

fastlagt.

Till Hans Göran Franck vill jag säga: Att på bästa

möjliga sätt försöka dokumentera

offentlighetsprincipen var min utgångspunkt vid

TCO:s seminarium. Det är också min utgångspunkt

i dag. Det samråd och det eventuella samarbete

som vi kan komma att få med de övriga nordiska

länderna kommer att visa sig fruktbart i detta

sammanhang.

Debatten

Hämtad sida: 15

15 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet REIDUNN LAURÉN: Svar på interpellation 1993/94:79 om EU- domstolen och offentlighetsprincipen (1994-02-18) — PRESS0