Fru talman! Jag kan väl erkänna att jag hellre lyssnar på proggen från 70-talet än tittar på
Solsidan
. Det förvånar kanske ingen att Fredrik Schulte föredrar Solsidans Djursholm. Det var inte riktigt därför jag begärde replik. Det var för att svara på frågan hur vi ser på RUT och ROT i deras helhet. Fredrik Schulte påstod ju lite grovt att alla de rödgröna partierna är emot både RUT och ROT. Det är en felaktig beskrivning, och jag tycker att det är synd att man kommer med sådana svepande påståenden i en sådan här debatt.
När det gäller Vänsterpartiet stämmer det att vi är emot RUT som helhet. Vi är emot även läxhjälp i grundskolan och barnpassning. Vi tycker att det är fel att använda skattepengar till det. Det är trots allt 2,5 miljarder kronor. RUT-avdraget ökar ständigt. Det är ganska mycket pengar.
När det gäller ROT har vi en mer anpassad syn. Vi ser det som ett konjunkturinstrument. Vi har faktiskt i vår budget för 2013 tagit med en del ROT-avdrag, även om vi har ändrat reglerna lite grann. Vi har sänkt taket. I dag medges ROT-avdraget upp till 50 000 kronor per person. Det tycker vi är lite för högt. Man kan sänka taket. Då når det ut till breda grupper i alla fall.
Jag skulle vilja fråga Fredrik Schulte om effektiviteten i de här insatserna, de här talen. Det är mycket dyrare insatser att ha privat subventionerad läxhjälp än att skolan får resurser till att stödja sina elever. Ska inte skattepengarna användas effektivt, Fredrik Schulte?