Fru talman! Vi hade en debatt om gödselskatten för ett tag sedan. Ibland har Mats Pertoft förmågan att göra en bisak till en huvudsak.
Frågan om hur stort det eventuella svartarbetet är inom den sektor som vi nu diskuterar kan jag inte svara på. Jag tror som Mats Pertoft att detta inte är så särskilt stort. Jag vet inte, och det vet tydligen inte heller BRÅ. Det finns väl ingen riktig statistik på detta. Detta är i grund och botten en bisak.
Huvudsaken, Mats Pertoft, är en annan. Här vill jag ställa en fråga tillbaka till dig. Varför ska skatten på utbildning vara så hög? Ni tycker att det är bra att ha väldigt hög skatt på utbildning. Jag tycker att skatten ska vara låg på utbildning så att fler kan ta del av detta och ha den möjligheten i till exempel Södertälje.
Jag är övertygad om att detta är en väldigt bra reform i Södertälje. Fler av de ambitiösa föräldrarna som finns i Södertälje - och både Mats Pertoft och jag känner många - kommer att ha möjlighet att utnyttja det. Jag säger inte att de kommer att göra detta. Det är precis som Peter Persson säger: Alla kommer inte att kunna ha möjlighet till detta.
Alla i Södertälje kan inte heller utnyttja ROT-avdraget. Tyvärr är det på det sättet. Men en del kan göra det. Genom att vi sänker skatten på arbete kommer fler även i Södertälje att kunna köpa läxhjälp till sina barn som de tidigare inte haft råd med. Nu är det förbehållet bara de rika. Det tycker Socialdemokraterna är bra. Det tror jag inte att ni tycker i grund och botten.
Jag tror att ni tycker att det är bra att många har råd att köpa lite läxhjälp.