Fru talman! Nu läser jag förvisso Svenska Dagbladet, men jag gör det på nätet som de flesta gör nu. Det är så man tillgodogör sig nyheter nu för tiden, Peter Persson.
Vet du vad, om det är så att den här läxläsningsreformen kommer att kosta 12 miljarder, som du tror att den kommer att göra - du sade precis att du är säker på att det kommer att bli så - ska jag åka och handla på Domus i Jönköping. Då anpassar jag mig till det.
Jag kommer säkert att återkomma till den debatten med Mats Pertoft, men det är så att väldigt många lärarstudenter jobbar svart genom att erbjuda läxläsning. Jag hade massvis med kompisar under min studietid som gjorde detta. Det var kanske inte lika uppmärksammat som alla andra svartjobb, men problemet fanns tveklöst där. Att de nu får möjlighet att tjäna pengar vitt, få pensionspoäng och få rätt till a-kassa, är någonting fantastiskt.
Nu blev jag lite uppe i varv av att ha debatterat med Peter Persson så jag glömde att avkräva honom ett svar på den fråga som jag inledningsvis ställde i mitt inledningsanförande. Det var väldigt tråkigt att Peter Persson inte svarade på den. Om det här nu är så farligt och bedrövligt, varför står det inte med i ert förslag att ni vill ta bort möjligheten till ROT-avdrag för läxläsning i grundskolan? Hur kommer det sig? Om det här nu är så fruktansvärt farligt, varför vill ni inte ta bort det? Jag hoppas att någon av dina kolleger i de rödgröna kan svara på det. Ni har inte med det förslaget, och ni argumenterar väldigt inkonsekvent.