Herr talman! Jag brukar säga att Mats Pertoft är min favoritmiljöpartist därför att han generellt sett är balanserad med kloka åsikter och synpunkter. Jag önskar att jag hade fått möjlighet att jobba mer med Mats Pertoft. Men här tycker jag att logiken inte riktigt går ihop.
Mats Pertoft säger att det finns ingen svart sektor, har inte funnits någon svart sektor och att det vi nu gör är osmakligt. Men avdrag ska samtidigt få förekomma i grundskolan, och det har förekommit i grundskolan. Mats Pertoft har inga synpunkter på det och tycker att det gott kan vara kvar. Vad är logiken i detta? Det finns över huvud taget inget sammanhang.
Jag kan inte belägga med vetenskapligt styrkta undersökningar att det har varit ett stort problem med svartarbete med läxläsningshjälp i Sverige under de senaste sex åren eller tiden före. Jag kan bara tala om egna erfarenheter.
Jag vet inte hur många gånger jag har gått in i en Icabutik eller Konsumbutik - Domus har jag inte i krokarna - och sett en uppklistrad lapp om läxläsningshjälp. Jag hade åtskilliga kompisar under min egen pluggtid som ägnade sig åt detta. Om du frågar dina egna barn tror jag definitivt att de kommer att berätta att de också hade kompisar som gjorde det. Kanske gjorde det till och med själva.
Detta är inte fråga om väntjänster. Det är inte fråga om att närstående hjälper varandra - grannar som hjälper varandra att skotta snö eller liknande, eller barn som klipper gräset - och att man ska avkräva dem att minsann skicka in kontrolluppgifter till Skatteverket. Detta handlar i stället om att man mer eller mindre systematiskt tillhandahåller en tjänst. Problemet är inte lika omfattande som i andra sektorer, men det finns ändå där. Det är relativt uppenbart. Därför tycker vi att detta är en bra reform.